И.о. мирового судьи Вологодской Дело № 12-945/12

области по судебному участку № 5

Янушевич Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 августа 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Капкина О.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Янушевич Н.Н. от 10 июля 2012 года, которым КАПКИН О. В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Капкин О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, на <адрес> управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Капкин О.В. представил жалобу, в обоснование жалобы указал, что в суде первой инстанции обстоятельства дела исследованы не всесторонне, неустранимые сомнения в его виновности, истолкованы не в его пользу, поэтому постановление не законно и подлежит отмене.

В судебное заседание Капкин О.В. не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Защитник Капкина О.В. Шоноров Н.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что фотоснимки не могут быть признаны доказательством т.к. на них не видно номера автомобиля, на котором совершено правонарушение.

Представитель УМВД РФ по ВО Докунихин А.В. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Судья, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оставляет ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

Факт нарушения водителем Капкиным О.В. ПДД РФ выявлен сотрудником ГИБДД УМВД России по ВО А,, что отражено в рапорте сотрудника полиции, а также протоколе по делу об административном правонарушении. Из рапорта следует, что для документирования правонарушения был остановлен и опрошен в качестве свидетеля водитель С.

Водитель Капкин О.В. не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

Свидетель С., показал, что был очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут на <адрес> впереди идущий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон другого впереди двигавшегося автомобиля, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении.

В судебном заседании А, подтвердил сведения, изложенные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения. Показал, что водитель Капкин О.В. был согласен с тем, что допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение.

Показания А, подтверждаются схемой места совершения правонарушения, в которой отражено согласие Капкина О.В с зафиксированными на ней сведениями.

Совокупность исследованных в суде и выше указанных доказательств, бесспорно подтверждают факт нарушения водителем Капкиным О.В. п.1.3 ПДД РФ и совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения вынесенного судом первой инстанции, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции части статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5, вынесенное 10 июля 2012 года, которым Капкин О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Капкина О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: И.В. Чесноков