Дело № 12-925/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Маурина Н. А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Б. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маурин Н.А. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Маурин Н.А., нарушил п.п 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/час, но не более 60 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Маурин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Маурин Н.А. представил жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ легковым автомобилем <данные изъяты>, госномер № управлял водитель Р. В момент фиксации правонарушения он, Маурин Н.А., находился в командировке в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Маурина Н.А. по доверенности Рыбакова О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила их удовлетворить.

Свидетель Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял он, т.к. работает в ООО <данные изъяты> водителем, директором которого является Маурин Н.А.

Судья, заслушав мнение участников процесса, свидетеля Р., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанной нормы судья считает возможным восстановить Маурину Н.А. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Б. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, нарушение в области безопасности дорожного движения было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки ПРИБОР КРИС-А №, ПРОВЕРКА ДО ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствие с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащие в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя их положений части 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником автомашины <данные изъяты> гос. номер № является Маурин Н.А. На основании путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, автомашина <данные изъяты> гос. номер № находилась в пользовании Р., управляющего указанной автомашиной по доверенности(л.д.5). Кроме того, в судебное заседание представителем Маурина Н.А. приобщен страховой полис ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> гос. номер №, согласно которого Р. допущен к управлению указанным автомобилем.

Согласно командировочному удостоверению Маурин Н.А. находился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства Маурин Н.А. подлежит освобождению от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу в отношении Маурина Н.А. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Маурину Н. А. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Б. в отношении МАУРИНА Н. А.– отменить.

МАУРИНА Н. А. от административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ - освободить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МАУРИНА Н. А. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить для сведения в ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: П.В. Воробьев