Дело № 5-406/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 08 | » | июля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Ч», ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен ОГРН Номер обезличен, адрес местонахождения: Номер обезличен, ... область, город ..., улица ..., дом ...,
установил:
Дата обезличена года уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни майором таможенной службы Р.В. Моисеевым в отношении ОАО «ЛХК «Ч» составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которому в нарушение ст. 131 ТК РФ при оформлении товаров по ГТД Номер обезличен декларантом представлены фитосанитарные сертификаты на товар, который исследовался в п...., а фактически на теплоходе «С» вывозился товар, погруженный в п...., который работниками Вологодского филиала ФГУ «ВНИИКР» не исследовался.
ОАО «ЛХК Ч» в нарушение ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ от 15 июля 2000 года «О карантине растений» и ст.ст. 131, 158 Таможенного кодекса РФ экспортировало товары: дрова осиновые, длина 4 м, Дв от 8 до 48 см, объем без коры 1298,87 м.3, с корой 1468, 79 м.3, цена 33,50 евро/м.3 (код товара по ТН ВЭД России 440100009), балансы осиновые, длина 4 м, Дв от 8 до 48 см, объем без коры 1698,97 м.3, с корой 1919,54 м.3, цена 33,50 евро/м.3 (код товара по ТН ВЭД России 4403999502), с представлением для таможенного оформления недействительных документов – фитосанитарных сертификатов Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен путем заявления их в Номер обезличен графе ГТД Номер обезличен, что послужило основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Данное деяние было квалифицировано по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает, что заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Определением заместителя начальника Вологодской таможни по правоохранительной деятельности подполковника таможенной службы Н. от Дата обезличена года указанное дело об административном правонарушении было передано в Вологодский городской суд для рассмотрения.
В судебном заседании представитель ОАО «ЛХК «Ч» по доверенности Чиж С.А. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении Номер обезличенНомер обезличен в отношении ОАО «ЛХК «Ч» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Вологодской таможни по доверенности Моисеев Р.В. поддержал позицию ОАО «ЛХК «Ч», считал необходимым производство по делу прекратить.
Судья, заслушав объяснения представителя ОАО «ЛХК «Ч» и представителя Вологодской таможни, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что годичный срок течет со дня подачи ГТД Номер обезличен, то есть с Дата обезличена года.
Положения части 4 статьи 4.5 КоАП РФ, содержащей правила об исчислении срока давности в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, является неприменимой в данном случае, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении физического лица – в отношении ... В., а не юридического лица, что подтверждается копиями постановлений от Дата обезличена года и Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела, имеющимися в материалах дела.
Производство по уголовному делу в отношении физического лица не приостанавливает течение срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица.
Дата обезличена года материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «ЛХК «Ч» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ были направлены в Вологодский городской суд для рассмотрения, что подтверждается сопроводительным письмом от Дата обезличена года Номер обезличен.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 16.2 КоАП РФ в суд.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «ЛХК «Ч» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ поступили в Вологодский городской суд Дата обезличена года, что подтверждается штампом Вологодского городского суда (вх. Номер обезличен от Дата обезличена года).
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ОАО «ЛХК «Ч» по ч. 3 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
В соответствии с п.6 ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано о том, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ЛХК «Ч» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ следует прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст. 4.5 ч.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Ч», по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк...
...
...
...
...у