Дело № 5-285/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 07 | » | мая | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Г.», юридический адрес: город Вологда, улица ..., дом ... ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен,
установил:
Дата обезличена старшим уполномоченным ОАР Вологодской таможни С.А. в отношении ООО «Г.» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена ГГТИ Вологодского таможенного поста Вологодской таможни С.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном вавонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Г.» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства дела:
Дата обезличена года между ООО «Г.» (Россия, Покупатель) и «Г.Н.» (Недерланды, Продавец) заключен контракт Номер обезличен. Во исполнения контракта в адрес ООО «Г.» на транспортном средстве Номер обезличен доставлена партия товара.
В рамках исполнения контракта Дата обезличена года ООО «Г.» подало в Вологодский таможенный пост Вологодской таможни предварительную грузовую вложенную декларацию Номер обезличен на товары, которые заявлены в режиме выпуска для свободного обращения.
В графе 31 данной декларации общество заявило описание товара Номер обезличен: - «полимерная смазка на базе высокомолекулярного полиоксидалкилена высокого давления с добавками и антикоррозийными ингибиторами тип CORROPHOBIN HSD 27 в пластмассовых канистрах по 25 кг, кол-во 32 шт. ». В графе 42 декларации общество указало фактурную стоимость товара 4716 Евро, в гр.45 указало таможенную стоимость 195035,95 руб., в гр. 35 указало вес брутто 832 кг.
В подтверждение заявленных сведений обществом предоставлен инвойс Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена, выставленные продавцом - «Г.Н.», на общую сумму 4716 Евро.
Дата обезличена года вышеуказанный товар представлен таможенному органу и Дата обезличена года помещен на склад временного хранения ООО «В.» (Номер обезличен от Дата обезличена года.
При осуществлении таможенного контроля товаров в ходе таможенного досмотра (АТД Номер обезличен от Дата обезличена года) установлено что, товар поступил в адрес ООО «Г.» в одном транспортном средстве Номер обезличен с другой партией товара, заявленной по ГТД Номер обезличен. Ранее, проведенным таможенным досмотром (АТД Номер обезличен от Дата обезличена года) установлено, что часть товара Номер обезличен по ГТД Номер обезличен «Ручной пломбиратор» в количестве 4 шт. отсутствует на складе временного хранения, поэтому вес товара Номер обезличен уменьшился.
Товары в адрес ООО «Г.» на транспортном средстве Номер обезличен доставлены на условиях FCA. В соответствии с Приказом ФТС №829 от 01 сентября 2006 года «Об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости (ДТС-1 и ДТС-2) и инструкции о порядке заполнения декларации таможенной стоимости» установлено, что, если ДТС-1 заполняется на товары нескольких видов/наименований то расходы на перевозку (транспортировку) товаров до места прибытия на таможенную территорию Российской Федерации распределяются между товарами различных наименований пропорционально их весу брутто. То есть при неизменности стоимости транспортных расходов на перевозку товаров в случае уменьшении веса брутто одного из нескольких товаров, затраты на каждый товар возрастают пропорционально изменившемуся весу.
Учитывая вышеизложенное и на основании расчёта неуплаченных таможенных пошлин и налогов, произведённого ГГТИ Вологодского таможенного поста Вологодской таможни, А., в графе 45 ГТД Номер обезличен обществом должна быть указана таможенная стоимость поступившего товара 195039,19 руб. Разница между таможенной стоимостью, заявленной по ГТД и установленной таможенным органом составляет 0,77 руб. Согласно расчёту, причитающиеся к уплате таможенные пошлины и налоги составляют 0,77 руб.
Как установлено материалами дела, опросом законного представителя ООО «Г.», обществу было известно о том, что сведения о весе о стоимости товара, указанные в ГТД Номер обезличен не соответствуют деййствительности, однако мер, направленных на корректировку либо отзыв ГТД до момента выявления таможенным органом административного правонарушения не предприняло. Таким образом, обществом не предприняты все зависящие от него меры по соблюдения норм, устанавливающих правила декларирования товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации для свободного обращения. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обязанности по достоверному декларированию товара, материалами дела не установлено.
ООО «Г.» в нарушение ст. 123, 124 ТК РФ заявило в ГТД Номер обезличен недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло, занижение таможенных пошлин и налогов на сумму 0,77 рублей.
Таким образом, ООО «Г.» совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ - заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения таможенных пошлин и налогов.
В судебное заседание представитель ООО «Г.» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель Вологодской таможни по доверенности Картаусов О.Д. пояснил о том, что в действиях ООО «Г.» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.5 КоАП РФ и назначить ООО «Г.» административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Суд, заслушав объяснения представителя Вологодской таможни, исследовав административные материалы, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает, что заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Статьей 123 ТК РФ установлено, что товары подлежат декларированию таможенным органам при перемещении через таможенную границу.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей. В таможенной декларации могут быть указаны основные сведения: - сведения о товарах: таможенная стоимость (п. 3 ст. 124 ТК РФ).
Лицо освобождается от ответственности только в случае, если правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей (Постановление КС РФ от 27 апреля 11 года).
В судебном заседании установлено, что ООО «Г.» в нарушение ст. 123, 124 ТК РФ заявило в ГТД Номер обезличен недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло, занижение таможенных пошлин и налогов на сумму 0,77 рублей.
Факт совершения ООО «Г.» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, ГТД Номер обезличен, ГТД Номер обезличен контрактом Номер обезличен, заявлением о корректировке сведений в ГТД, письмом от Дата обезличена года, заявлением о списании таможенных платежей, Carnet Tir, КТС-1, актом таможенного досмотра Номер обезличен, актом таможенного досмотра Номер обезличен, расчётом причитающихся к оплате таможенных пошлин и налогов, упаковочными листам, протоколом опроса исполнительного директора ООО «Г.» З., справкой КПС и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «Г.»
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения таможенных пошлин и налогов.
Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, а также исходя из суммы неуплаченных налогов, сборов или таможенных пошлин, либо суммы незаконной валютной операции, либо суммы денежных средств или стоимости внутренних и внешних ценных бумаг, списанных и (или) зачисленных с невыполнением установленного требования о резервировании, либо суммы валютной выручки, не проданной в установленном порядке, либо суммы денежных средств, не зачисленных в установленный срок на счета в уполномоченных банках, либо суммы денежных средств, не возвращенных в установленный срок в Российскую Федерацию, либо сумме денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, незаконно переданных или оказанных от имени юридического лица, не может превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения либо соответствующей суммы или стоимости, а в случае, предусмотренном статьей 7.27 настоящего Кодекса, не может превышать пятикратный размер стоимости похищенного имущества.
Ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ предусматривает, что размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.
Проанализировав положения части 1 статьи 4.1, частей 1, 2, 4 статьи 3.5 КоАП РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, установленными Кодексом, суд полагает возможным подвергнуть ООО «Г.» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, административному наказанию в виду административного штрафа в размере 100 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, поскольку конфискация является дополнительной мерой административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 16.2 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Подвергнуть общество с ограниченной ответственностью «Г.», юридический адрес: город Вологда, улица ..., дом ... ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья М.В. Соколова
...
...
...
...
...
...