Дело № 5-268/2010
Постановление
г. Вологда 30 апреля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Г.»: юридический адрес: г. Вологда, ул. ..., д....,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года ГГТИ Вологодского таможенного поста Вологодской таможни А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Г.».
Дата обезличена года между ООО «Г.» и «Н» заключен контракт Номер обезличен. Во исполнение контракта в адрес ООО «Г.» на транспортном средстве Номер обезличен доставлена партия товара.
В рамках исполнения контракта Дата обезличена года ООО «Г.» подало в Вологодский таможенный пост Вологодской таможни предварительную грузовую таможенную декларацию Номер обезличен на товары, которые заявлены в режиме выпуска для свободного обращения.
В графе 42 декларации общество указало фактурную стоимость товара Номер обезличен,10 Евро, в графе 45 – таможенную стоимость 2553010,70 руб.
В графе 42 декларации общество указало фактурную стоимость товара Номер обезличен Евро, в графе 45 – таможенную стоимость 196611,82 руб.
В графе 42 декларации общество указало фактурную стоимость товара Номер обезличен Евро, в графе 45 – таможенную стоимость 10964,75 руб.
В подтверждении заявленных в декларации сведений предоставлены инвойсы Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, выставленные продавцом – «Н», на общую сумму 65909,10 Евро.
Дата обезличена года вышеуказанный товар был представлен таможенному органу и Дата обезличена года помещен на склад временного хранения ООО «В.» (ДО-1 Номер обезличен от Дата обезличена года).
При фактическом контроле товаров в виде таможенного досмотра (АТД Номер обезличен от Дата обезличена года), было установлено, что по ГТД Номер обезличен часть товара Номер обезличен «Ручной пломбиратор» в количестве 4 штук отсутствует на складе временного хранения.
Товары в адрес ООО «Г.» на транспортном средстве Номер обезличен предоставлены на условиях FCA. В соответствии с Приказом ФТС №829 от 01.09.2006 года «Об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости (ДТС-1 и ДТС-2) и инструкции о порядке заполнения декларации таможенной стоимости» установлено, что «если ДТС-1 заполняется на товары нескольких видов/наименований, то расходы на перевозку (транспортировку) товаров до места прибытия на таможенную территорию РФ распределяются между товарами различных наименований пропорционально их весу брутто».
В соответствии со ст.123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу.
Таким образом, ООО «Г.» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения таможенных пошлин и налогов.
Представитель Вологодской таможни по доверенности Сахаров А.В. пояснил, что состав административного правонарушения имеется. Просит наложить на правонарушителя штраф 100 рублей.
Представитель ООО «Г.» в судебном заседании пояснил, что правонарушение признает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Установлено, что в действиях ООО «Г.» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.16.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Г.» подвергнуть административному штрафу в размере 100 (сто) рублей без конфискации товара.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Вологодский городской суд (...) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова