Дело № 5- /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Вологда 09 марта 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гоглева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.19 КоАП РФ в отношении ООО «С.», юридический адрес: Вологодская область, п...., ул...., д....
у с т а н о в и л:
Вологодской таможней была проведена общая таможенная ревизия ООО «С.» вопросам соблюдения обществом таможенного законодательства при осуществлении внешнеэкономической деятельности по контракту от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Ревизия проводилась по документам, находящимся в архиве Вологодской таможни и представленным обществом по акту приема-передачи от Дата обезличенаг. В ходе общей таможенной ревизии установлено, что ООО «С. » (Заказчик) был заключен контракт от Дата обезличенаг. Номер обезличен с ... фирмой «Т..» (Поставщик) на проведение работ по замене охлаждающего кожуха электрода стекловаренной печи Номер обезличен. Местом проведения данных работ является печь Номер обезличен на заводе ООО «С.», ул...., д...., п...., Вологодской области. Согласно дополнительного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен к контракту от Дата обезличена Номер обезличен, поставщик для проведения работ ввезет оборудование на территорию ООО «С.» в режиме временного ввоза, а заказчик проведет необходимые действия для таможенного оформления оборудования. После окончания работ данное оборудование будет возвращено в .... В рамках данного контракта в зоне деятельности ... таможенного поста Вологодской таможни С. была оформлена ГТД №Номер обезличен, по которой на таможенную территорию Российской Федерации для выполнения работ ввезено оборудование: станок для сверления твердых материалов, для выполнения работ по замене охлаждающего кожуха ДЭП стекловаренной печи б/у; сверло с рабочей частью из высокопрочного синтетического поликристаллического алмаза для сверлильного станка б/у диаметром 110мм - 1 шт., диаметром 123мм - 1 шт.; винты с головками, из стали, снабженные резьбой в комплекте с гайками диаметром 20мм б/у - 2 шт.; головки прямоугольной формы размером 40Х70мм со специальным квадратным отверстием в верхней части. При таможенном оформлении ООО «С.» представлено заявление таможенного режима временного ввоза от Дата обезличена Номер обезличен и обязательство от Дата обезличена Номер обезличен об обратном вывозе до Дата обезличена. Лицом, ответственным за финансовое урегулирование (гр. 9 ГТД), декларантом (гр. 14 ГТД), получателем (гр. 8 ГТД) соответственно является ООО «С.». ООО «С.» приказом от Дата обезличена Номер обезличен установлено место хранения временно ввезенного оборудования - склад хранения вспомогательных материалов ЦПС Номер обезличен и назначено лицо, ответственное за сохранность и выдачу данного оборудования. Согласно актам приемки - сдачи от Дата обезличена и Дата обезличена оборудование, ввезенное в рамках контракта от Дата обезличена Номер обезличен, передавалось ООО «С.» в пользование представителю фирмы «Т.» .... По информации фирмы «Т.», направленной письмом (вх. от Дата обезличена Номер обезличенф), оборудование применяли исключительно специалисты фирмы Л., оборудование использовалось для сверления отверстий в огнеупорах дна бассейна стекловаренной печи. В дальнейшем, вышеуказанное оборудование оформлено Российским обществом в таможенном режиме «реэкспорт» (ЭК 31) по ГТД Номер обезличен и вывезено с таможенной территории Российской Федерации. ООО «С.» не обращалось в Вологодскую таможню с заявлением о передаче временно ввезенных товаров по ГТД Номер обезличен представителям фирмы «Т.». В действиях ООО «С.» содержатся достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.19 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «С.» по доверенности Кузнецов Е.М. просил освободить ООО «С.» от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Представитель Вологодской таможни по доверенности Кот И.А. просила привлечь ООО «С.» к административной ответственности по ч.2 ст.16.19 КоАП РФ.
Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.16.19 ч.2 КоАП РФ пользование или распоряжение товарами и (или) транспортными средствами в нарушение таможенного режима, под который они помещены, в том числе передача права использования таможенного режима посредством передачи в отношении товаров и (или) транспортных средств прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенным режимом, другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что ООО «С.» использовало оборудование, ввезенное в режиме временного ввоза, исключительно в целях, указанных в контракте, которое было вывезено, как только работы были выполнены. Таможенный орган при оформлении декларации провел досмотр оборудования. ООО «С.» предоставляло всю необходимую информацию и объяснения по факту использования оборудования, вину в совершении правонарушения признают.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным освободить ООО «С.» от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу в отношении ООО «С.» прекратить, освободив от административной ответственности по ч.2 ст.16.19 КоАП РФ.
Объявить ООО «С.» устное замечание.
Издержки, понесенные Вологодской таможней в размере 5 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гоглева