Постановление по делу № 5-321/2010

Дело № 5-321/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Т.» юридический адрес: ...

установил:

Дата обезличена года в отношении ООО «Т.» старшим уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни П. составлен протокол об административном правонарушении № 10204000-077/2010 по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, согласно которому

Дата обезличена года ООО «Т.» была подана в ... таможенный пост грузовая таможенная декларация Номер обезличен на 5 товаров:

- товар № 1 - инструмент ручной пневматический, молоток отбойный модель МО-2К (600 шт.), предназначен для отбойки угля, разрушения мягких руд, глины, камня, применяется в дорожных и общественных работах;

- товар № 2 - инструмент ручной пневматический, молоток отбойный модель МС-ЗМ (300 шт.), предназначен для отбойки угля, разрушения мягких руд, глины, камня, применяется в дорожных и общественных работах;

- товар № 3 - тренажеры «скайраннер», предназначены для занятий общей физкультурой и игр на открытом воздухе, дает возможность совершать прыжки на два метра в высоту и бегать с высокой скоростью: модель FW-PFJ-001A (25 шт.) и модель FW-PFJ-003A

(25 шт.);

- товар № 4 - защитный инвентарь для спорта и игр, предназначен для защиты от возможных травм при использовании тренажеров «скайранер»: защитные шлемы (50 шт.), наколенники (50 шт.), налокотники (50 шт.);

- товар № 5 - детские педальные автомобили, предназначены для приведения в движение ребенком с помощью педалей, передающих силовой импульс колесам посредством цепи: модель F-0 (55 шт.), модель F100 (55 шт.). Страной происхождения и страной ввоза заявленного к таможенному оформлению товара является .... Продукция, задекларированная по данной ГТД поступила в рамках контракта № Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. с фирмой «Д.» .... Общая стоимость товаров составила 36 817,55 Долл. США.

По результатам проведенного фактического таможенного контроля (АТД Номер обезличен) был обнаружен незаявленный в ГТД товар - защита для ладоней в виде изделий из синтетического материала с застежками «липа» в количестве 50 пар. Данный вид продукции (товар) в упаковочном листе, инвойсе от Дата обезличенаг. Номер обезличен и приложении Номер обезличен.2 от Дата обезличенаг. к контракту Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. отсутствовал.

В судебном заседании представители Вологодской таможни по доверенности Картаусов О.Д., Шехирев А.С.обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержали в полном объеме, считают, что в действиях ООО «Т.» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Т.» не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителей Вологодской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24 октября 2006 года разъясняет, что частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется весь товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Факт совершения ООО «Т.» административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами административного дела в совокупности, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, ГТД Номер обезличен; упаковочным листом, инвойсом от Дата обезличена Номер обезличен, контрактом Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена с приложением Номер обезличен.2 от Дата обезличена., ГТД Номер обезличен; письмом директора ООО «Т.» от Дата обезличена; письмом отправителя в адрес ООО «Т.» от Дата обезличена; АТД Номер обезличен; отчетом Номер обезличен об определении рыночной стоимости товара, объяснением К. от Дата обезличена; объяснением Ш. от Дата обезличенаг.

Статья 14 ТК РФ указывает, что все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст.123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

Согласно ст.124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, согласно п.4 декларантом заявляются, в том числе, и сведения о наименовании, количестве товаров и его описание.

Лицо освобождается от ответственности только в случае, если правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей согласно Постановлению КС РФ от 27 апреля 2001 года. Долженствование лица выполнить свои публично-правовые обязанности в сфере валютных правоотношений вытекает из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции России, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в публичные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности которые необходимы для выполнения требований закона. ООО «Промтехоснастка» имело возможность осуществить проверку сведений, внесенных в

бланк таможенной декларации и провести до подачи грузовой таможенной декларации осмотр товара, но данной возможностью и своим правом общество не воспользовалось.

Таким образом, ООО «Т.» совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, т.е. недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товара - «защита для ладоней» в количестве 50 пар, подлежащего декларированию.

Стоимость товара - «защита для ладоней» в количестве 50 пар, предмета правонарушения на день его совершения, т.е. на Дата обезличена года составила 2 229 рублей 00 копеек (Две тысячи двести двадцать девять рублей).

Издержки по делу составили 4 000 рублей за производство оценочной экспертизы, что подтверждает счет Номер обезличен от Дата обезличена года. Суд считает, что данные издержки в размере 4000 руб. должны быть взысканы с ООО «Т.» в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации расследованием по делу не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, считает возможным наложить на ООО «Т.» штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно 1 114 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Т.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Подвергнуть ООО «Т.» наказанию в виде штрафа в размере 1114(одна тысяча сто четырнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Т.» в доход федерального бюджета издержки по административному делу за проведение оценочной экспертизы в размере 4000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.В. Соколова

Копия постановления направлена «____ » ___________ 2010 года

Кому ___________________________

Секретарь _______________________

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Вологодский городской суд (г.Вологда, ...) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст.20.25 КоАП РФ).

...

...