Дело №5-261/10
Протокол 35 АВ 862281 от 16.04.2010 года
Постановление
г. Вологда 30 апреля 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Быкова А.М.
Дата рождения: Дата обезличена
Место рождения: г.Вологда
Семейное положение: ...
Образование: ...
Место работы: ...
Место регистрации: г.Вологда, ул...., ...
установил:
В отношении Быкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении о том, что Дата обезличена года в 10 часов 30 минут на ул...., 1 г. Вологды, управляя автомобилем Х, государственный номер Номер обезличен, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Быков А.М. факт правонарушения не признал. Суду пояснил, что выполнял маневр разворота, во время маневра автомашина Б мигнула огнями, из машины не выходил, посмотрел через лобовое стекло, повреждений не заметил. О повреждениях узнал только в ГИБДД.
Представитель ГИБДД Зайчиков С.В. суду пояснил, что поскольку Быков А.М. является неопытным водителем, то мог через лобовое стекло повреждения на машине не заметить, т.к. при осмотре была обнаружена небольшая царапина.
Принимая во внимание, что Быков не заметил повреждения, поэтому умысел на уезд с места ДТП и вина Быкова А.М. не доказаны.
Суд считает, что в действиях Быкова А.М. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В п. 13 Постановления Пленума ВС ПФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова А.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по административному делу в отношении Быкова А.М., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова