Дело № 5-361/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 18 июня 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хмелева А.Н.
дата рождения: Дата обезличена
место рождения: г.Вологда
судимость: не судим (со слов)
место работы: не работает
место жительства: г. Вологда, п...., ул. ..., д. ...
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 863372 от 21.05.2010 года: Дата обезличена года в 09 часов 15 минут Хмелев А.Н. у дома № ... по ул.... г.Вологды, управляя автомобилем «Х», гос. номер Номер обезличен, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся.
В судебном заседании представитель Хмелева А.Н. по ордеру адвокат Осипов С.Ю. факт правонарушения не признал. Пояснил, что столкновения с другим автомобилем Хмелев А.Н. не заметил. В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении Хмелев А.Н. пояснял, что у дома № ... по ул.... г.Вологды он проезжал, но ДТП не совершал; повреждения на его автомобиле были получены ранее.
В судебном заседании потерпевшая Ч. судье показала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время подъезжала к центру, включила левый указатель поворота, боковым зрением увидела, что стекло потемнело – ехал автомобиль зеленого цвета. При повороте налево посыпалось стекло. Считает, что водитель Хмелев А.Н. мог не заметить столкновения, так как заметного удара не было.
Судья, заслушав представителя нарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Хмелева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судья принимает во внимание доводы Хмелева А.Н. и его представителя о том, что столкновения с автомобилем потерпевшей Хмелев А.Н. не заметил, кроме того, судья учитывает габариты автомобиля, которым управлял Хмелев А.Н. и мнение потерпевшей о том, что заметного удара с ее автомобилем не было.
При таких обстоятельствах по делу суд считает, что совершение Хмелевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не нашло подтверждения в судебном заседании.
Статья ст.24.5 КоАП РФ относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу, отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу в отношении Хмелева А.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вологодского
городского суда И.М. Леонова
...
...