Дело № 5-365/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 10 июня 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «Р», юридический адрес: ..., г...., ..., д. ...,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ЗАО «Р» Дата обезличена года старшим уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена г. между К. (Поставщик) и ООО «А» (Покупатель) был заключен договор поставки товара – веники-сорго в количестве 1500 штук. Дата обезличена обособленное подразделение г.Вологда ЗАО «Р» от имени ООО «А», в соответствии с договором на оказание услуг таможенного брокера Номер обезличен от Дата обезличена. представило в Вологодский таможенный пост Вологодской таможни ГТД Номер обезличен на товар, заявленный под таможенный режим выпуск для внутреннего потребления. В графе 31 данной декларации брокер заявляет товар - веники «Сорго» с рукоятками, хозяйственные, для подметания помещений, в количестве 1500 шт. Дата обезличена. был произведен таможенный досмотр представленных к декларированию товаров (акт таможенного досмотра Номер обезличен). В ходе таможенного досмотра установлено, что фактическое количество веников «Сорго» составило 2140 шт., что на 640 шт. больше, чем заявлено таможенному органу. Таким образом, товар веники «Сорго» в количестве 640 штук, обнаруженный при фактическом контроле, не был указан ЗАО «Р» в графе 31 ГТД Номер обезличен, т.е., не задекларирован. По указанному факту Дата обезличена года старшим таможенным инспектором Вологодского таможенного поста Вологодской таможни Л.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Таким образом, ЗАО «Р» не выполнило требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО «Р» по доверенности Чистяков И.В. факт административного правонарушения признал.
Представитель Вологодской таможни по доверенности Шехирев А.С. просил привлечь ЗАО «Р» к административной ответственности в соответствии с санкцией статьи 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 ТК РФ.
Согласно ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, согласно п. 4 указанной статьи, декларантом являются, в том числе, и сведения о наименовании и количестве товаров.
Статья 16.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, в виде от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, в том числе к таможенному оформлению предоставляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.
Установлено, что ЗАО «Р» в нарушение требований ст.ст. 123, 124 ТК РФ не задекларировало по установленной форме товар, подлежащий декларированию.
Факт совершения ЗАО «Р» административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами административного дела в совокупности.
В соответствии с отчетом Номер обезличен по определению рыночной стоимости товара, стоимость веников сорго в количестве 640 штук на момент окончания административного правонарушения, то есть на Дата обезличена года составляет 5 432 рубля.
Таким образом, судья считает, что в действиях ЗАО «Р» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса. Судья полагает возможным назначить ЗАО «Р» наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения - 5 432 рубля без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 16.2 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть закрытое акционерное общество «Р» административному наказанию в виде штрафа в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля без конфискации предметов административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.Судья И.М. ЛеоноваКопию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя, 89) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
Счет для перечисления штрафов:
Получатель ... (ФТС России), ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, банк получателя – отделение ..., г...., ..., БИК – Номер обезличен, счет – Номер обезличен, КБК – Номер обезличен, ОКАТО ФТС России – Номер обезличен, код Вологодской таможни – Номер обезличен, назначение платежа: ... (штраф по делу Номер обезличен от Дата обезличена. для ...).