Дело № 5-650/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 25 | » | октября | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Б.», расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела по надзору в сфере защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, согласно которому ООО УК «Б.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взимает с жильцов многоквартирного дома <адрес> плату за капитальный ремонт общего имущества в размере 3,50 рублей с 1 кв.м., установленную в одностороннем порядке, тем самым ООО УК «Б.» своими действиями нарушило установленный порядок ценообразования по плате за капитальный ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Новинская О.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе поддержала в полном объеме, считает, что в действиях управляющей компании имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представители ООО УК «Б.» по доверенностям Царев Р.С. и Слесарев В.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласились, представили отзыв, согласно которому: в ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> по ФЗ от 21.07.2007 года № 185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», был проведен капитальный ремонт указанного дома. При этом, при получении государственной поддержки на капитальный ремонт многоквартирных домов собственникам необходимо провести общее собрание собственников помещений и принять решения об участии в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома, о видах работ капитального ремонта и сроках внесения платежей, на условиях долевого финансирования в размере не менее 5% средств собственников помещений. На момент проведения указанного капитального ремонта: сумма денежных средств, вносимых собственниками в виде платы за капитальный ремонт составляла 373223,65 рублей, 5% средств собственников помещений должно было составлять 427464,95 рублей, следовательно, ООО УК «Б.» вносило свои денежные средства, недостающие до 5% средств собственников помещений, иначе, капитальный ремонт дома был бы невозможен. Кроме того, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу проведения капитального ремонта многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден способ и порядок сбора средств на софинансирование капитального ремонта дома в размере 5% от его общей стоимости.
Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав административные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.
Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела в совокупности, что ООО УК «Б.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взимало с жильцов многоквартирного дома <адрес> плату за капитальный ремонт общего имущества в размере 3,50 рублей с 1 кв.м., установленную в одностороннем порядке, тем самым ООО УК «Б.» своими действиями нарушило установленный порядок ценообразования по плате за капитальный ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома.
Судья считает, что указанное нарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено следующее:
В ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> был проведен капитальный ремонт.
Ранее, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу проведения капитального ремонта многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден способ и порядок сбора средств на софинансирование капитального ремонта дома в размере 5% от его общей стоимости.
На момент проведения капитального ремонта: сумма денежных средств, вносимых собственниками в виде платы за капитальный ремонт, составляла 373223,65 рублей; 5% средств собственников помещений должно было составлять 427464,95 рублей. При этом, ООО УК «Б.» вносило свои денежные средства, недостающие до 5% средств собственников помещений. После завершения капитального ремонта, для возврата своих денежные средства, ООО УК «Б.» начисляло плату за капитальный ремонт жильцам дома <адрес>. Денежные средства по оплате капитального ремонта перечисляются на расчетный счет ООО УК «Б.» указанный в квитанциях об оплате.
Учитывая вышеизложенное, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения судья полагает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ООО УК «Б.» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 14.6 ч.2, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Б.» по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ прекратить, освободив от административной ответственности.
Объявить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Б.» устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.М. Леонова