Дело № 5 - 595/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 18 | » | октября | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пачина Д.С.
Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения: <адрес>
Семейное положение: <данные изъяты>
Образование: <данные изъяты>
Судимость: <данные изъяты>
Место работы: <данные изъяты>
Место жительства: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пачина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у дома <адрес> Пачин Д.С., управляя автомобилем Х, государственный номер №, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль В, государственный номер №. В силу столкновения автомашину В, государственный номер №, отбросило на Б., который в результате ДТП получил легкий вред здоровью.
Указанное деяние было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Пачин Д.С. факт совершения административного правонарушения признал.
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошла техническая поломка принадлежащей ему автомашины В, государственный номер №. Он остановился у правого края проезжей части, включил аварийную сигнализацию, открыл капот своей автомашины с целью устранения неисправности машины. В этот момент он почувствовал удар – на принадлежащую ему автомашину произошел наезд автомобиля Х, государственный номер № под управлением Пачина Д.С. В результате удара он, Б., оказался под своей автомашиной, потерял сознание, чудом остался жив. Его извлекли из-под машины, и с места ДТП он был госпитализирован в МУЗ «Вологодская городская больница №», где находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Является пенсионером, не работает. Вопрос о назначении Пачину Д.С. оставил на усмотрение суда.
Пачин Д.С. в судебном заседании подтвердил факт того, что автомашина Б. стояла на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией. Также пояснил о том, что в момент, когда произошло ДТП, шел дождь.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд полагает вину Пачина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
П. 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Пачина Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД, схемой места ДТП, консультацией ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Б. установлен легкий вред здоровью, письменными объяснениями Пачина Д.С., данными им сотрудникам ГИБДД, и объяснениями, данными им в судебном заседании, письменными и устными объяснениями Б.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Пачиным Д.С. административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее за совершение однородного административного правонарушения Пачин Д.С. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Пачину Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Пачина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>у