П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 13 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ОАО «Северсталь-Метиз», адрес: <адрес>, ИНН №
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северсталь-Метиз» в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с фирмой 000«У» (<адрес>, поместило под процедуру экспорта по ГТД № (далее - ГТД) 3 товара. Товар № 1 - прокат калиброванный холодной деформации ГОСТ 1051-7, марка стали 35,45, шестигранного и круглого сечения, диаметрами: круг-9.0-42.0мм, шг-14.0-41, кодом ТН ВЭД Таможенного Союза 7215508000 (далее - ТН ВЭД ТС), весом 56036 кг брутто/55960 кг нетто, стоимостью 1664649,79 руб. (далее - прокат калиброванный холодной деформации) в количестве 19 пачек. В одной из пачек с номером партии № заявлен вес нетто 2450 кг, брутто 2454 кг на товар - прокат калиброванный шестигранного сечения, диаметр 36мм. Согласно представленной ж.д. накладной №, для целей вывоза с таможенной территории РФ, указанный товар был погружен в ж.д. вагон №.
В ходе таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра №) выявлено расхождение в весе одной из пачек. По товару - прокат калиброванный холодной деформации ГОСТ 1051-7, марка стали 35 шестигранного сечения, диаметром: 36 мм, с номером партии № вес брутто составил 2730 кг в отличие от заявленного 2454 кг. С учетом погрешности +/- 5 кг и дискретности +/- 5 кг (учитывается половина цены деления +-2,5 кг), фактический вес пачки с номером партии № составил 2723 кг. следовательно, разница в весе составила 269 кг.
Таким образом, в нарушение требований статей 179, 180, 174 ТК ТС, ОАО «Северсталь-Метиз» не заявило в ГТД № часть товара в пачке с номером партии № «прокат калиброванный шестигранного сечения, диаметр 36мм», в количестве 269 кг., тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Представитель ОАО «Северсталь-Метиз» по доверенности Козырева Т.В. В судебном заседании факт совершения ОАО «Северсталь-Метиз» правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признала, просила ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании представитель Вологодской таможни Старковский К.Ш просил привлечь ОАО «Северсталь-Метиз» к административной ответственности в виде административного штрафа без конфискации.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает вину ОАО «Северсталь-Метиз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной.
Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами, пояснениями и другими материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность ОАО «Северсталь-Метиз» в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что стоимость недекларированного товара составила 8515 рублей 46 копеек (л.д. 57).
Статья 16.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность физических лиц за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, в виде от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным назначить наказание в виде одной второй стоимости товара без его конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ОАО «Северсталь-Метиз» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4257 рублей 73 копейки без конфискации предметов административного правонарушения..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.С. Прокошева
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
Счет для перечисления штрафов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0