Постановление
Г. Вологда 12 ноября 2010 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.Н. Мельникова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина
Брантова О.Н.
Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения: <адрес>
Семейное положение: <данные изъяты>
Образование: <данные изъяты>
место работы: <данные изъяты>
Судимость: <данные изъяты>
Место регистрации: <адрес>
Место жительства: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> водитель Брантов О.Н., управляя автомобилем Х, г.р.з. №, принадлежащим Брантову О.Н., при движении допустил наезд на препятствие (бордюрные камни), в результате чего причинил ущерб ТСЖ «Л», в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Брантов О.Н. в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что бордюрный камень не был сломан.
Свидетель В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Брантовым О.Н. привез оборудование на <данные изъяты>, со стороны склада было невозможно проехать, решили подъехать со стороны детской площадки. Работники <данные изъяты> подложили кирпичи, чтобы можно было проехать. К ним никто не подходил, не говорил, что они что-то повредили.
Суд, заслушав Брантова О.Н., свидетеля В. исследовав административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения Брантовым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не установлен умысел Брантова О.Н. на оставление места ДТП.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
На основании ст. 24.5 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Брантова О.Н. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Мельникова