5-687/2010
Определение
г. Вологда «12» ноября 2010 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Шевченко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Куликова С.В.
Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения: <адрес>
Образование: <данные изъяты>
Семейное положение: <данные изъяты>
Место работы: <данные изъяты>
Судимость: <данные изъяты>
Место жительства: <адрес>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 30 минут Куликов С. В. управляя автомобилем Х государственный номер № на <адрес>, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Куликов С. В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в <адрес>. В этот день в г. Вологду он не ездил. Машина Х государственный номер № принадлежит О., а он Куликов С. В. управляет этой машиной по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ он машину ремонтировал на стоянке у гаражей на <адрес>, где ее и оставил. По факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ГАИ по факту ДТП, он вместе с женой пришел к гаражам, машина стояла закрытая на том же месте.
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исследовав административный материал, заслушав участвующих в деле лиц, Куликова С. В.свидетелей Л., М., В., которые в судебном заседании не подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов С. В. управлял автомобилем Х государственный номер №, совершил ДТП и в нарушение п. 2.5 КоАП РФ оставил место ДТП. А свидетели М., В., находившиеся ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП, не опознали Куликова С. В., как водителя автомобиля, совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При установленных обстоятельствах полагаю вину Куликова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, недоказанной, и с учетом вышеизложенного считаю необходимым административный материал в отношении Куликова С. В. по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ОБ ДПС ГИБДД для дополнительной проверки и установления лица совершившего административное правонарушение по данному административному материалу.
На основании ст. ст.26. 1, 29.9 КоАП РФ судья
определил:
Административный материал в отношении Куликова С.В. по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области, <адрес> для дополнительной проверки и установления лица совершившего административное правонарушение по данному административному материалу.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко