Дело № 5-716/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 02 | » | декабря | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Грайф Вологда» старшим уполномоченным ОАР Вологодской таможни С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грайф Вологда» представило на Вологодский таможенный пост декларацию на товары № на товар «укупорочные принадлежности металлические для бочек», поступивший в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Обществом в декларации на товары заявлена таможенная стоимость (гр.45) 2675523,45руб., статистическая стоимость(гр.46) -86642,32.США., вес брутто -19362 кг.
В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ условием поставки товара является FCA Амстердам. Транспортные расходы распределяются пропорционально весу брутто, без учета веса поддона. Согласно ИНКОТЕРМС-2000 условие поставки FCA предусматривает включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара. В соответствии с договором №нз от ДД.ММ.ГГГГ, со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные расходы составили 3100 евро за автомашину. В одном транспортном средстве прибыло три товара, оформленные по трем декларациям на товар №, № и №.
В соответствии с Приказом ФТС №829 от 01 сентября 2006 года «Об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости (ДТС-1 и ДТС-2) и инструкции о порядке заполнения декларации таможенной стоимости.» установлено: если ДТС-1 заполняется на товары нескольких видов/наименований то расходы на перевозку (транспортировку) товаров до места прибытия на таможенную территорию Российской Федерации распределяются между товарами различных наименований пропорционально их весу брутто. То есть при неизменности стоимости транспортных расходов на перевозку товаров в случае уменьшении веса брутто одного из нескольких товаров, затраты на каждый товар возрастают пропорционально изменившемуся весу.
В ходе фактического контроля (АТД №) и данных, заявленных в ДТ, было выявлено недостоверное заявление сведений о весе брутто товара, а именно фактический вес брутто составил -19780 кг.
ДД.ММ.ГГГГ обществом были представлены документы: новый расчет транспортных расходов, корректировочный лист ДТ, новая ДТС, КТС. При повторном распределение обществом транспортных расходов по ДТ№ таможенная стоимость товара составила - 2675547,35 рублей, статистическая стоимость - 86643,09 долл. США.
Учитывая вышеизложенное и на основании расчета неуплаченных таможенных пошлин и налогов, в ГТД обществом должна была быть указана таможенная стоимость поступившего товара 797313,12. Согласно расчету, причитающиеся к уплате таможенные пошлины и налоги составляют 7,13 руб. Сведения о весе и о стоимости товара, указанные в №, не соответствуют действительности.
В нарушение требований статей 179,180,181 ТК РФ ООО «Грайф Вологда» заявило в ДТ № недостоверные сведения о таможенной и статистической стоимости товара, весе товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов на сумму 7,13 руб.
Данное деяние квалифицированно по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ.
Определением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности майором таможенной службы М. от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Грайф Вологда» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ переданы для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.
В судебном заседании представитель Вологодской таможни по доверенности Сахаров А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает, что в действиях ООО «Грайф Вологда» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Грайф Вологда» по доверенности Комиссаров Е.А. факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, признал. Однако полагал, что в действиях ООО «Грайф Вологда» имеются признаки малозначительности правонарушения. Пояснил о том, что сведения о таможенной и статистической стоимости товара, весе товара были указаны обществом по данным поставщика. Занижение размера таможенных пошлин и налогов является незначительным (на сумму 7,13 руб.) После выявления факта совершения правонарушения указанная сумма обществом уплачена.
Суд, заслушав доводы и объяснения представителей Вологодской таможни и ООО «Грайф Вологда», исследовав административные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в нарушение требований статей 179,180,181 Таможенного кодекса Таможенного союза ООО «Грайф Вологда» заявило в ДТ № недостоверные сведения о таможенной и статистической стоимости товара, весе товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов на сумму 7,13 руб.
Факт совершения ООО «Грайф Вологда» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Суд полагает, что в действиях ООО «Грайф Вологда» не усматривается признаков малозначительности, поскольку в соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза общество имело право произвести осмотр, взвешивание товара, взвесить образцы товара.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «Грайф Вологда» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, а именно заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ предусматривает, что размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.
Суд принимает во внимание тот факт, что указание ООО «Грайф Вологда» в декларации на товар № недостоверных сведений о таможенной и статистической стоимости товара, весе товара, послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов на небольшую сумму 7,13 руб., данная денежная сумма обществом в настоящее время уплачена.
На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь ООО «Грайф Вологда», с применением ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, ст.ст. 3.5, 16.2, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Подвергнуть общество с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Парфенюк
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Назначение платежа заполняется в соответствии с приказом Минфина РФ от 24.11.2004 № 106н (в редакции приказа Минфина РФ от 01.10.2009 № 102н):
- в поле (101) расчетного документа указывается статус плательщика («06» - участник ВЭД – юридическое лицо, «16» - участник ВЭД физическое лицо, «17» - участник ВЭД индивидуальный предприниматель);
- в поле (104) расчетного документа указывается КБК (штраф №; издержки – №, для перечисления денежных средств за реализованное имущество, обращенное в федеральную собственность – №).
Оформление одного расчетного документа допускается только по одному КБК.
- в поле (105) ОКАТО ФТС России – №;
- в поле (107) указывается код Вологодской таможни – №;
- в поле (24) «назначение платежа» указывается: Вологодская таможня (штраф по делу № … от … для Вологодской таможни или издержки по делу № … от …).