Дело № 5-803/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда | « | 27 | » | декабря | 2010 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Игумнова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у дома <адрес> Игумнов Ю.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.
При разбирательстве дела в суде Игумнов Ю.М. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получал, взял запасные ключи от автомобиля Х государственный регистрационный знак №, сел за руль и управляя данным транспортным средством, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим транспортным средством Л государственный регистрационный знак №. После чего, испугавшись ответственности, он скрылся с места ДТП.
В судебном заседании инспектор по розыску М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у дома <адрес> Игумнов Ю.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия. Водительского удостоверения Игумнов Ю.М. не получал, права управления транспортными средствами не имеет, в отношении последнего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке (статья 26 Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции»).
Выслушав объяснения Игумнова Ю.М. и пояснения инспектора по розыску М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).
Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 3.9 КоАП РФ).
Оценив признательные показания Игумнова Ю.М., пояснения инспектора по розыску М. и представленные в материалах дела доказательства: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у дома <адрес> Игумнов Ю.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия. При составлении протокола об административном правонарушении Игумнову Ю.М. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ходатайств от Игумнова Ю.М. не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; схему места дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения потерпевшей З., письменные объяснения Игумнова Ю.М., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС Ч.; копии фотографий, на которых видны повреждения от ДТП на автомобиле Х государственный регистрационный знак №; письменные объяснения владельца автомобиля Х государственный регистрационный знак № И.; протокол осмотра транспортного средства Х государственный регистрационный знак №; протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Игумнова Ю.М.; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Игумнова Ю.М.; протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Игумнова Ю.М.; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Игумнова Ю.М.; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Игумнова Ю.М. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Игумнова Ю.М. в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину Игумнова Ю.М. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Игумновым Ю.М. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, учащегося, не имеющего права управления транспортными средствами, его имущественное положение; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Игумнова Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный