Дело № 5-813/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 28 декабря 2010 года
ул. Гоголя, д. 89, каб. 111
Судья Вологодского городского суда Кондрашихин В.Н.,
рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по обвинению Проворова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Проворов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки Х, государственный номер № и не выполнил обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Проворов В.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что в указанный день никаких правонарушений не совершал и на месте ДТП не был. Кроме того, в материалах дела перепутана дата оформления ДТП.
Суд, заслушав Проворова В.В., исследовав материалы дела, считает вина Проворова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена.
Виновность Проворова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями К., Ф., Д.,(л.д.7,10, 11), выпиской из журнала, где указано, что ДТП на <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.19-22) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании в которой определено, что повреждения на автомобиле В государственный номер № могли быть образованы при контакте с автомобилем Х государственный номер № (л.д.24-31), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.37-40), рапортом (л.д.41), схемой места ДТП (л.д.42). Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Проворова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Также Проворов постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечён к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд к показаниям Проворова В.В. относится критически, расценивает их, как попытку уклонится от ответственности.
В процессе судебного заседания достоверно установлено, что ДТП произошло именно ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается дополнительной проверкой, организованной сотрудниками ГИБДД на основании определения суда.
Кроме того, судом установлено, что Проворов В.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Проворова по настоящему делу
Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить Проворову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Проворова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца.Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин