Дело № 5 - 8/2011
Протокол № 35 АВ 818078
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 17 | » | января | 2011 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Парфенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Полякова А.Н.
Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения: <адрес>
Семейное положение: <данные изъяты>
Образование: <данные изъяты>
Судимость: <данные изъяты>
Место работы: <данные изъяты>
Место жительства: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 35 АВ 818078, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на перекрестке <адрес> Поляков А.Н., управляя автомобилем Х, государственный номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем В, в результате чего пассажиру автомобиля Х Е. был причинен легкий вред здоровью.
Указанное деяние было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Поляков А.Н. и его защитник Аршинов А.Н. факт совершения административного правонарушения не признали. Полагали, что нарушений ПДД в действиях Полякова А.Н. не имелось. Поляков А.Н. пояснил о том, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут.
Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила о том, что она является супругой Полякова А.Н. Е. был постановлен диагноз «сотрясение головного мозга». Один день (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась в стационаре, затем около 20 дней лечилась дома. Считает, что ее супруг не виноват в ДТП, нарушений ПДД не допускал. Пояснила о том, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут.
Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полякова А.Н., его защитника, потерпевшей Е., показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, полагает вину Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
П. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из объяснений Полякова А.Н. и потерпевшей Е. следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут. В протоколе об административном правонарушении указано неточное время ДТП (20 часов 12 минут). Однако данное противоречие было устранено в судебном заседании путем заслушивания объяснений Полякова А.Н., потерпевшей Е. Из показаний свидетелей Р. и Л. также следует, что ДТП произошло после 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на перекрестке <адрес> Поляков А.Н., управляя автомобилем Х, государственный номер №, в нарушение п. 13.4 ПДД не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем В, в результате чего пассажиру автомобиля Х Е. был причинен легкий вред здоровью.
Свидетель Р. в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Поляков А.Н. на машине забрал ее из <данные изъяты> на <адрес>. Двигались по проспекту Победы, сворачивали на <адрес>. Когда поворачивали на <адрес>, горел зеленый сигал светофора и стрелка при повороте на <адрес>, в этот момент в их автомашину въехал автомобиль Х.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила о том, что родители Р. забрали их после занятий из <данные изъяты> примерно в 20 часов 25-30 минут. На повороте с <адрес> налево на <адрес> произошло ДТП. В момент ДТП горел зеленый сигнал светофора и стрелка. Когда поворачивали на <адрес>, движение продолжалось и близилось к завершению. Когда встали на свою полосу, стрелка погасла. Началось движение с правой стороны, на большой скорости навстречу двигалась машина без номеров, произошло столкновение.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Р. и Л. в части того, что действия Полякова А.Н. соответствовали требованиям ПДД, поскольку Р. является дочерью Полякова А.Н., а, следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом. Свидетель Л. является знакомой Полякова А.Н., а, следовательно, также заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, свидетель Л. пояснила о том, что прав на управление транспортным средством у нее не имеется.
Показания свидетелей Р. и Л. опровергаются объяснениями М. (второго участника ДТП), объяснениями сотрудников ДПС (лист дела 19), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Поляков А.Н. был ознакомлен под роспись, и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Вина Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД, схемой места ДТП, консультацией ГУЗ «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Е. установлен легкий вред здоровью, объяснениями М. (второго участника ДТП), объяснениями сотрудников ДПС (лист дела 19), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Поляков А.Н. был ознакомлен, и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Поляковым А.Н., административного правонарушения, личность виновного.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Полякову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Полякова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Счет для перечисления административных штрафов :
<данные изъяты>
В течение 1 месяца заплатить штраф в любую сберкассу и квитанцию об оплате штрафа принести в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул.Гоголя, 89, каб. 114).
Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.