Дело № 5-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 15 февраля 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сулоева А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> в городе Вологде Сулоев А.П., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.
При разбирательстве дела в суде Сулоев А.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что он у него просрочено водительское удостоверение, сел за руль и управляя транспортным средством В государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством Х. После чего, испугавшись ответственности, он скрылся с места ДТП.
Выслушав объяснения Сулоева А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив признательные показания Сулоева А.П. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> в городе Вологде Сулоев А.П., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия. Срок действия водительского удостоверения истек в ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении Сулоеву А.П. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ходатайств от Сулоева А.П. не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; схему места дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения потерпевшей К., письменные объяснения Сулоева А.П., письменные объяснения Б.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт ИДПС; копии фотографий, на которых видны повреждения от ДТП на автомобиле В государственный регистрационный знак №; протокол осмотра транспортного средства В государственный регистрационный знак №; протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Сулоева А.П.; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Сулоева А.П.; протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сулоева А.П.; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сулоева А.П.; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Сулоева А.П. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сулоева А.П. в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину Сулоева А.П. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Сулоевым А.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, не имеющего права управления транспортными средствами, его имущественное положение; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сулоева А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный