ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 03 марта 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Задворная Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый жемчуг»,
установил:
28.02.2011 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый жемчуг».
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Новый жемчуг» не уплачен административный штраф, наложенный на Общество в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении тридцатидневного срока, установленного для оплаты штрафа в добровольном порядке, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 23.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировыми судьями рассматриваются дела, указанные в частях 1 и 2 настоящего статьи.
Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть в данном случае <адрес> (по месту нахождения ООО «Новый жемчуг»).
Суд, исследовав материалы административного дела, возбужденного в отношении ООО «Новый жемчуг», полагает, что административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Новый жемчуг» подлежит передаче по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.
Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый жемчуг» передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.
Судья Л.Л. Задворная