Дело № 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 02 марта 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соколова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сета», юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ВОД ОАР Вологодской таможни в отношении ООО «АМП Юнисвет» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМП Юнисвет» была подана на Череповецкий таможенный пост грузовая таможенная декларация № на товар «Светильники «ALU-BAY 1X400W HSE RAL» подвесные, для промышленных помещений с высокими потолками, предназначенные для использования с лампами накаливания, из высококачественного литого алюминия, мощность 400ВТ, напряжение 220-240 В, частота работы 50 Гц, поставляется в комплекте с алюминиевым отражателем и кабелем». Количеством 100 шт. Торговая марка <данные изъяты>. Код №. Изготовитель товара фирма «Т», <адрес>. Фактурная стоимость товара 6000,00 Евро.
Вышеуказанный товар подлежит обязательной сертификации, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 982 от 01.12.2009 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии».
Декларантом представлен сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на указанный товар. Сведения о сертификате соответствия декларантом заявлены в ГТД графа 44.6. «Дополнительная информация/представленные документы/Сертификаты и разрешения» в соответствии с требованиями ПК ФТС от 04.09.2007. № 1057 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации».
На запрос Вологодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, орган по сертификации ООО «П» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщило, что сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ является подлинным, действие данного сертификата распространяется только на товар, произведенный в <адрес>.
Таким образом, действие сертификата соответствия выданного на товар произведенный фирмой «Л» <адрес> не распространяется на товар произведенный фирмой «Т» <адрес>.
Таким образом, в нарушение положений ст. 131 ТК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации № 982 от 01.12.2009 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», представив таможенному органу при таможенном оформлении недействительный сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АПМ Юнисвет» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПМ «Юнисвет» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является ООО «Сета», ОГРН №, юридический адрес: <адрес> (л.д. 131).
В соответствии с п. 4 ст. 2.10 КоАП РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
В связи с правопреемством – реорганизация юридического лица ООО «АПМ Юнисвет» в форме присоединения, данное административное дело подлежит рассмотрению в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сета».
В судебном заседании представитель Вологодской таможни обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Сета» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Суд, исследовав представленные административные материалы, приходит следующему.
В соответствие со ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Факт совершения ООО «АПМ Юнисвет» (в настоящее время ООО «Сета») административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 100-107), грузовой товарной декларацией (л.д. 7-8), накладной (л.д. 18-19), сертификатом соответствия (л.д. 21), актом таможенного досмотра (л.д. 24-32), информационным письмом Л с сертификатом (л.д. 71-75), информационным письмом Л с новым сертификатом (л.д. 76-78) и всеми материалами административного дела в их совокупности.
Статья 14 Таможенного кодекса РФ указывает, что все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 131 Таможенного кодекса РФ подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. К числу основных документов, представляемых при декларировании, относятся в том числе, документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством России о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Судом установлено, что при декларировании товара, ввезенного обществом на территорию России таможенному органу был представлен сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, не распространяющий своё действие на указанный товар, а надлежащий сертификат соответствия отсутствовал.
Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «АПМ Юнисвет» (в настоящее время ООО «Сета») содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Сета» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Подвергнуть общество с ограниченной ответственностью «Сета» наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Соколова
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Вологодский городской суд (г. Вологда ул. Гоголя, д. 89) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>