Дело № 5-247/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 13 апреля 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Макаренкова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2011 года в 12 час. 25 мин. у дома <адрес> Макаренков П.Г., управляя транспортным средством - автомобилем Г государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Х государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновения указанных автомобилей и водителю транспортного средства Х государственный регистрационный знак № К. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Макаренков П.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, подтвердила, суду пояснила, что Макаренков П.Г. возместил ей моральный вред в сумме 20000 руб. 00 коп., претензий к нему она не имеет.
Выслушав объяснения Макаренкова П.Г. и потерпевшей К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
Оценив признательные показания Макаренкова П.Г., показания потерпевшей К. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 06.03.2011 года в 12 час. 25 мин. у дома <адрес> Макаренков П.Г., управляя транспортным средством - автомобилем Г государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Х государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновения указанных автомобилей и водителю транспортного средства Х государственный регистрационный знак № К. был причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола об административном правонарушении Макаренкову П.Г. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ходатайств от Макаренкова П.Г. не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт дежурного по № Отд УВД по г. Вологде от 07.03.2011 года; извещения о факте госпитализации в ЛПУ пострадавшего в ДТП; письменные объяснения К. от 08.03.2011 года; справку по дорожно-транспортному происшествию от 06.03.2011 года; заключение судмедэксперта ГУЗ <данные изъяты> от 28.03.2011 года, согласно которому вред здоровью потерпевшей К. расценивается как легкий вред здоровью; протоколы осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2011 года и приложенные к ним фотографии; письменные объяснения Макаренкова П.Г.; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Макаренкова П.Г. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Макаренкова П.Г. в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину Макаренкова П.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Макаренковым П.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное положение; наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Макаренкова П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный