Постановление по делу № 5-264/2011

Дело № 5 – 264/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., с участием представителя Алембаева Г.Ю. – адвоката Копейкина Ю.Ю., представителя потерпевшей Т. – адвоката Шалагина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Алембаева Г.Ю.

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения

Место рождения: <адрес>

Место работы: <данные изъяты>

Место жительства: <адрес>,

установил:

06 апреля 2011 года в отношении Алембаева Г.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 036261, согласно которому он 24 марта 2011 года в 08 часов 55 минут, на перекрестке <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Т., пересекающей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу; в результате наезда пешеход Т. была травмирована – средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Алембаев Г.Ю. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что в 8 часов 55 минут 24 марта ехал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на машине в левой полосе, справа ехал большой трактор со скоростью чуть больше 10 км/ч, загораживал ему видимость. Когда подъезжал к пешеходному переходу, увидел пешехода и применил экстренное торможение, зацепил пешехода зеркалом, она упала, сознания не теряла. Он сразу же вызвал ГИБДД, его пассажир вызвала «скорую». Он предложил потерпевшей встать с асфальта, но она отказалась. Трактор с места ДТП уехал. Настаивает, что потерпевшей не говорил, что она будет ремонтировать ему машину.

Дважды приезжал к потерпевшей, спрашивал, во сколько она оценивает моральный вред, предлагал в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, но потерпевшая не озвучила сумму, перед судебным заседанием предложил возместить 40000 рублей и затраты на лекарства, но потерпевшая отказалась. Готов возмещать ущерб.

Пояснил, что он ведет контроль объектов по работе, проектируют здания и сооружения, в черте города и за городом, работает на условиях использования своей автомашины.

Просит учесть, что на детей 4 и 10 лет платит алименты в размере 30% заработка.

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что отводила ребенка в сад, шла обратно, подошла к пешеходному переходу, остановился трактор, она прошла метра 4 и увидела, что несется «Х». Она отбежала назад, но машина ее задела, она перевернулась и упала. У нее была сильная боль и шоковое состояние, водитель сказал, чтобы она вставала. Алембаев стал разглядывать свою машину, сказал ей, что она заплатит за машину. Затем она позвонила мужу, и тот вызвал ГИБДД и скорую помощь. Алембаев приезжал к ней домой, но она его не видела. На лекарства потратила 7000 рублей, Алембаев предлагал в возмещение ущерба 5000 рублей. В результате ДТП ей причинен перелом руки, СГМ, до сих пор находится на больничном. Т.к. она потеряла работу, а именно должна была проходить собеседование, но попала под машину, предложила заплатить ей 40 тысяч рублей. Настаивает на лишении Алембаева прав.

Представитель УВД по Вологодской области Данилов П.С. считает, что факт правонарушения подтверждается всеми материалами. Административное расследование проведено в соответствии с нормами закона. В результате наезда пешеход был травмирован. Врачом установлено, что у потерпевшей имеется повреждение здоровья средней тяжести.

Представитель потерпевшей – адвокат Шалагин А.В. пояснил, что со стороны Алембаева Г.Ю. были нарушения ПДД. В отношении наказания потерпевшая высказалась. Полагает, что в деле имеются данные о том, что ПДД Алембаевым Г.Ю. нарушались не впервые, подобные правонарушения имели место. Также следует учесть его некорректное поведение сразу после случившегося. ДТП у Алембаева Г.Ю. повторяются, нарушения были в 2008, 2009, 2010 году. Учитывая мнение потерпевшей, Алембаев Г.Ю. заслуживает назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник Алембаева Г.Ю. – адвокат Копейкин Ю.Ю. пояснил, что Алембаев полностью признал свою неосторожную вину в ДТП, раскаивается. Алембаеву Г.Ю. не было видно из-за экскаватора пешеходного перехода, он принял меры к торможению, тормозной путь составляет почти 15 метров. Алембаев Г.Ю. сам вызвал ГИБДД, его пассажир вызвала скорую помощь, за рулем он был трезвым, двигался на технически исправном автомобиле, после ДТП принимал меры к возмещению ущерба. Ст.4.2 КоАП РФ предусматривает смягчающие обстоятельства, это раскаяние, добровольное сообщение лицом о совершении им правонарушения, предотвращение вредных последствий. Алембаев Г.Ю. принимал такие меры и готов полностью оплатить сумму материального вреда. С учетом всех обстоятельств просит ограничиться штрафом.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Алембаева Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Алембаева Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом 35 МС 004154 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2011 года, объяснениями Т., свидетелей Е., У., С., извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию из МУЗ «Вологодская городская больница №» от 24.03.2011 года, о том, что Т. в результате ДТП 24.03.2011 года причинен перелом локтевого отростка без смещения, справкой – консультацией № ГУЗ <данные изъяты> от 01.04.2011 года о том, что у Т. установлен перелом правого локтевого сустава, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Суд полагает факт совершения Алембаевым Г.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленным.

Учитывая полное признание вины Алембаевым Г.Ю. в совершении административного правонарушения, принимаемые меры к возмещению ущерба, готовность возместить ущерб, использование автомобиля ввиду профессиональной деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Алембаева Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>