Дело № 5-284/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Вологда 22 апреля 2011 года
ул. Гоголя, д. 89, каб. 111
Судья Вологодского городского суда Кондрашихин В.Н.,
рассмотрев протокол 35 АР № 003633 от 15.04.2011 года и материалы по обвинению Паничева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Паничев А.Н. 26 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут управлял транспортным средством марки Х государственный регистрационный номер № на <адрес> и не выполнил обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Паничев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.по телефону сообщил, что плохо себя чувствует, в связи с чем, в судебное заседание не придёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснений давать не будет, так как и так предполагает, какое будет решение суда, поэтому не намерен тратить время.
Суд, исследовав материалы дела, считает вина Паничева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена.
Виновность Паничева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом ИДПС (л.д.7), объяснениями (л.д.8, 9,10, 12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), протоколом осмотра транспортного средства (18), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, повреждения на автомобиле В г.н. № могли быть образованы при их совместном контакте с автомобилем Х г.н. №, а также с другим подобным автомобилем имеющие выступающие части на таком же уровне (л.д.19), фотографии (л.д.20-22), справкой (л.д.24). Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Паничева в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Кроме того, судом установлено, что Паничев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по настоящему делу.
Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить Паничеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Паничева А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и привлечь к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья В.Н. Кондрашихин