Дело № 5-184/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вологда «31» марта 2011 года
Судья Вологодского федерального городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Д.В.,
у с т а н о в и л:
18 февраля 2011 года в отношении Пономарева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 035979, согласно которому он 18 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут у дома <адрес>, управляя автомобилем Х, государственный номер №, в нарушение п. 9.3 ПДД на дороге, имеющей три полосы, допустил выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
16 марта 2011 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.
В судебное заседание Пономарев Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.
Ст. 28.7 КоАП РФ предусматривает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Из административного материала усматривается, что должностным лицом ГИБДД не было вынесено определение о проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении Пономарев Д.В. указал в качестве места регистрации – <адрес>, просил направить протокол для рассмотрения по месту регистрации.
Таким образом, дело об административном правонарушении по ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ в отношении Пономарева Д.В. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту регистрации Пономарева Д.В. – мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Судья полагает, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Д.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30.
Судья О.В. Образцов