Дело № 5-173/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 25 марта 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Л.К. Молокова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Башарина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АР 003479 от 04 марта 2011 года, Башарин В.В. 21 января 2011 года в 19 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Х гос. номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Башарин В.В., его защитник Овинникова Н.А. в судебном заседании факт совершения Башариным В.В. правонарушения не признали. Башарин В.В. пояснил, 21 января 2011 года в 18 часов 30 минут выехал от дома <адрес>, поехал на железно - дорожный вокзал, вез У., у магазина <данные изъяты> не парковался. В 18 часов 50 минут выехал с вокзала и поехал домой по <адрес> и <адрес>. Пояснил, что мог проезжать около магазина <данные изъяты>, но на его автомобиле повреждений нет, за исключением царапины на молдинге задней правой двери, которая образовалась давно.
Судья, заслушав Башарина В.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях Башарина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются выяснение наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно справки об исследовании № от 11.02.2011 года, составленной ЭКЦ МВД РФ УВД по Вологодской области, в месте повреждения а/м Т г.р.з. № имеются частицы постороннего ЛКП серого цвета, совпадающие по морфологическим признакам с ЛКП бампера а/м Х г.р.з. №. Данные наслоения могли образоваться в результате контакта а/м Т г.р.з. № с а/м Х г.р.з. №, равно как и с любым другим а/м, окрашенным аналогичным ЛКП по аналогичной технологии.
Согласно справки об исследовании № от 01.03.2011 года, составленной ЭКЦ МВД РФ УВД по Вологодской области, повреждения деталей автомобиля Х г.р.з. № могли быть образованы при совместном контакте с автомобилем Т г.р.з. №, а так же с другим автомобилем, имеющим соответствующие элементы на таком же уровне.
На основании изложенного, учитывая, что Башарин В.В. факт совершения правонарушения категорически отрицает, Н., автомобиль которой поврежден в ДТП от 21 января 2011 года в объяснениях указала, что сработала сигнализация, она выбежала на улицу, направляясь к своему автомобилю увидела, как от принадлежащей ей машины отъезжал автомобиль Х серебристого цвета с номером №, автомобиль принадлежащий Башарину В.В. имеет гос. номер №, а также неоднозначность выводов результатов исследований, судья приходит к выводу, что бесспорных доказательств вины Башарина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, суд полагает, что вина Башарина В.В. в совершении правонарушения не доказана, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Башарина В.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Башарина В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.К. Молокова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь Шаров А.А.