Постановление
30 марта 2011 года г. Вологда
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи М.В.Марковой,
При секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданки Хопалевой Е.В.
Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения: <адрес>
Место работы: <данные изъяты>
Место регистрации: <адрес>
Место жительства: <адрес>
установил:
03 марта 2011 года в 20 часов 45 минут на <адрес> Хопалева Е.В., управляла автомобилем Х, государственный номер №, и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Хопалева Е.В. и вину признала частично. Суду пояснила, что факт ДТП не оспаривает, однако с места ДТП не скрывалась. Она с потерпевшей составила извещение о ДТП. Повреждения у потерпевшей были незначительные, и с её согласия она уехала, поскольку спешила.
Представитель Хопалевой Е.В. по доверенности Аршинов А.А. в судебном заседании пояснил, что в данном случае отсутствуют претензии со стороны потерпевший, следовательно имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст. 2.9 КоАП РФ.
Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что претензий к Хопалевой Е.В. не имеет. С места ДТП Хопалева Е.В. уехала с её согласия, предварительно составив извещение о ДТП. Она вызвала ГАИ для подстраховки.
Суд, исследовав административный материал, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд полагает, что факт оставления 03 марта 2011 года Хопалевой Е.В. места ДТП, участником которого она являлась установлен и подтверждается материалами административного дела в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АР 016125 от 10 марта 2011 года, справкой об исследовании № от 14 марта 2011 года с фотоприложением, протоколом осмотра транспортного средства от 11 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 03 марта 2011 года, объяснениями потерпевшей А. от 03 и 11 марта 2011 года, рапортом сотрудника ДПС, и не оспаривается в судебном заседании Хопалевой Е.В., однако, принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, учитывая то, что потерпевшая сторона к Хопалевой Е.В. претензий не имеет, тяжких последствий в результате данного ДТП не наступило, суд полагает, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких – либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить Хопалеву Е.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданки Хопалевой Е.В. прекратить.
Объявить Хопалевой Е.В. устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова