Дело № 5 - 60/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 12 апреля 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Обойдихата Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2011 года в 16 часов 05 минут на перекрестке <адрес> Обойдихата Н.В., управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
При разбирательстве дела в суде Обойдихата Н.В. вину не признала, суду пояснила, что 26.01.2011 года в 15 час. 45 мин. она управляла автомобилем Х государственный регистрационный знак №. Двигалась по проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Впереди нее двигалась автомашина Г. В тот момент когда она начала движение перед ней стали идти пешеходы. Она остановилась, чтобы их пропустить. Сигнал светофора был зеленый. Как только прошли пешеходы, она продолжила движение. После проезда на перекресток она остановилась, чтобы пропустить транспорт и услышала, что по багажнику кто-то стучит каким-то предметом. Кто именно стучит она не видела, выяснять это у нее не было времени, так как она могла создать аварийную ситуацию. Пешеходы, которые переходили проезжую часть, были в форме сотрудников милиции. На следующий день ее вызвали в ГИБДД, где она дала письменные объяснения. Ее автомобиль осмотрели и обнаружили на нем повреждения. Однако данные повреждения возникли до 26.01.2011 года, подтверждением чему служат фотографии, сделанные летом 2010 года, где зафиксированные в протоколе осмотра повреждения, также имеются.
Защитник Обойдихата Н.В. адвокат по ордеру Васильев А.Н. суду пояснил, что в действиях Обойдихата Н.В. нет состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку не было самого события правонарушения. У Обойдихата Н.В. не было умысла совершать данное правонарушение. Доказательств события правонарушения и вины Обойдихата Н.В. в его совершении не имеется.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. суду показал, что 26.01.2011 года он заступил на службу на <данные изъяты> совместно с милиционером – кинологом Я. Примерно в 16 час. 05 мин. переходя по нерегулируемому пешеходному переходу от автовокзала в сторону <адрес> на него был совершен наезд автомашиной иностранного производства серебристого цвета. От удара он получил физическую боль и сильный испуг. Удар был произведен в правую ногу немного ниже колена. Отскочив от автомашины, он увидел, что за рулем данной автомашины находится девушка. Он постучал рукой по багажнику ее автомобиля. Она посмотрела на него, улыбнулась, и скрылась в сторону <адрес>. Он успел запомнить государственный регистрационный знак №. Потом он пошел в медицинский пункт <данные изъяты>, где его осмотрели, выдали справку и направили с рекомендацией в травматологический пункт городской поликлиники №. В последующем он проходил лечение колена.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на <данные изъяты> совместно с милиционером А. Примерно в 16 час. 05 мин. переходя по нерегулируемому пешеходному переходу от автовокзала в сторону <адрес> на милиционера А. был совершен наезд автомашиной - иномаркой серебристого цвета. Удар был произведен в правую ногу А. Он успел увидеть, что за рулем автомобиля сидела женщина. Государственный регистрационный знак автомашины №. А. постучал по багажнику данного автомобиля, но женщина за рулем на автомобиле скрылась с места происшествия. Свидетелем данной ситуации также являлась И.
Выслушав объяснения Обойдихата Н.В. и ее защитника, допросив потерпевшего и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)..
Оценив пояснения Обойдихата Н.В., показания потерпевшего, показания свидетеля, и представленные в материалах дела доказательства:
- протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 26.01.2011 года в 16 часов 05 минут на перекрестке <адрес> Обойдихата Н.В., управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. При составлении протокола об административном правонарушении Обойдихата Н.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ходатайств от Обойдихата Н.В. не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.01.2011 года, согласно которому 26.01.2011 года на перекрестке <адрес> водитель автомобиля Х государственный регистрационный знак № Обойдихата Н.В. допустила наезд на пешехода А.;
- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО от 26.01.2011 года, согласно которому 26.01.2011 года в 22 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что 26.01.2011 года от ДТП в Т-1 обратился А. с ушибом правой голени;
- схему места совершения административного правонарушения от 26.01.2011 года;
- письменные объяснения потерпевшего А. от 26.01.2011 года;
- письменные объяснения свидетеля Я. от 26.01.2011 года;
- письменные объяснения Обойдихата Н.В. от 27.01.2011 года;
- протокол осмотра транспортного средства от 27.01.2011 года;
- письменные объяснения свидетеля И. от 07.02.2011 года;
- фотографии транспортного средства Х государственный регистрационный знак №, представленные Обойдихата Н.В.;
- справку НУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в медицинский пункт <данные изъяты> обратился гр-н А. с жалобами на боль в области верхней трети правой голени, возникшую в результате наезда на него автомобиля на пешеходном переходе 20 минут назад. При осмотре дежурным фельдшером В.: состояние удовлетворительное, место в области верхней трети правой голени умеренная гиперемия, при пальпации болезненность. Живот мягкий, безболезненный. Диагноз: автотравма, ушиб верхней трети правой голени. На место ущиба – холод, тугая повязка. Медицинским работником рекомендована консультация травмотолога в травмпункте городской поликлиники №. Выдана справка об обращении;
суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Обойдихата Н.В. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Показания потерпевшего А. последовательны, логичны, подтверждаются и дополняются как им самим, так и показаниями свидетеля Я., а также письменными доказательствами по делу.
Доказательств того, что Обойдихата Н.В., потерпевший А. и свидетель Я. были ранее знакомы, что между ними существует взаимная неприязнь, что у потерпевшего и свидетеля есть желание оговорить Обойдихата Н.В. в материалах дела не имеется.
Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, принимает их показания за основу.
Приведенные доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Обойдихата Н.В. в совершении административного правонарушения.
Доводы защитника о том, что на автомобиле Обойдихата Н.В. не имеется потертостей и повреждений, которые должны были возникнуть при наезде на пешехода, что говорит об отсутствии события правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку осмотр автомобиля Обойдихата Н.В. производился на следующий день после ДТП, что само по себе может свидетельствовать о возможности сокрытия следов потертостей, а при наезде на пешехода бампер автомобиля мог и не лопнуть либо иным образом повредиться.
Непризнание Обойдихата Н.В. вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
Находя вину Обойдихата Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
К обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении Обойдихата Н.В. малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не работающей, ее имущественное положение; наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств; положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обойдихата Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде минимального лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный
В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня (часть 4 статьи 32.6 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).