Дело № 5-122/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 24 марта 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Сизова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
24 января 2011 года в 13 часов 45 минут на 8 км автодороги <данные изъяты>, Сизов И.С., управляя автомобилем Г гос. номер №, в нарушение п. 8.5 ПДД перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и осуществляя маневр допустил столкновение с автомобилем Х гос. номер № двигавшимся в левом ряду в попутном направлении. В результате ДТП Я. причинен легкий вред здоровью, В. причинен средней тяжести вред здоровью. (Протокол 35 АВ 818096).
В судебном заседании защитники Сизова И.С. по доверенности Чамин В.Л., адвокат Герасимов В.В. факт совершения Сизовым И.С. правонарушения не признали. Защитник Герасимов В.В. пояснил, что Сизов И.С. выполнял маневр поворота, водитель автомобиля Х въехал в заднюю часть автомобиля Г, когда Сизов И.С. заканчивал маневр. Считает, что вина Сизова И.С. в случившемся ДТП не установлена и не доказана. Производство по делу подлежит прекращению, т.к. ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наличие вины.
В судебное заседание Сизов И.С. не явился. В предыдущем судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомобиле Г, искал место для разворота, посмотрел в зеркало заднего вида, машин в левой полосе не видел, начал перестраиваться в левую полосу, когда почти въехал в поворот почувствовал сильный удар, машина проехала несколько метров и остановилась. Также пояснил, что имеет стаж постоянного вождения около 1 года, в основном ездит в черте города. Кроме того, пояснил, что схему ДТП сотрудники ГИБДД составляли с его (Сизова) слов. Считает, что правила дорожного движения не нарушал, ДТП произошло не по его (Сизова) вине.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Я. – А. пояснил, что 24 января 2011 года вместе с женой и ребенком ехали на автомобиле. Двигался в правой полосе, впереди ехал автомобиль Г, метров за 150-200 до столкновения перестроился в левый ряд, намереваясь обогнать Г. На участке дороги есть разрыв в разделительном газоне (сугробе), сугроб разделяет встречные полосы движения. Когда его (Коричева) автомобиль был на расстоянии примерно около 20 метров от автомобиля Г, Г стал поворачивать влево, при этом сигналы поворота не были включены. Он (Коричев) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не было возможности, т.к. Г совершила поворот почти перед машиной. При составлении схемы места ДТП не присутствовал, т.к. в ДТП пострадали ребенок и жена, уехал вместе с ними на пост ДТП, а затем с ребенком в больницу.
Потерпевшая В. пояснила, что 24 января 2011 года ехала вместе с мужем и ребенком на автомобиле. Она сидела на заднем сидении, ребенок сидел также сзади в специальном кресле. Машина двигалась в левом ряду, когда из правого ряда неожиданно стала поворачивать автомашина Г, супруг применил торможение, но не смог ничего сделать, произошло столкновение. В момент совершения маневра, сигналы поворота на машине Г не были включены. Она (Коричева) самостоятельно вышла из машины, но ребенка достать не смогла, т.к. сильно болела рука, в последующем выяснилось, что сломана ключица. Ребенка из машины достал муж, лицо у сына все было в крови, кровь текла изо рта и носа. Муж остановил машину, затем все вместе проследовали на пост, с поста на скорой помощи увезли в больницу, муж уехал с ребенком. Водитель Сизов И.С. ни одного раза не позвонил, не поинтересовался о состоянии здоровья.
Свидетель Т. пояснила, что 24 января 2011 года ехала на автомобиле вместе с двумя детьми в гости в <адрес>. В период между 13-14 часами, съехав с виадука, двигалась в правом ряду, впереди в правом ряду на расстоянии примерно 100 м двигался автомобиль Г, Х двигалась в левом ряду метрах в пятидесяти, также в левом ряду ехал автомобиль бордового цвета. Затем автомашина Г, не показывая сигнала поворота, совершила резкий маневр поворота налево, автомобиль Шкода врезалась в Г, удар пришелся примерно в середину машины Г, в районе бензобака, была задета также кабина. На месте ДТП не остановилась, т.к. ехала с детьми, притормозила, когда проезжала мимо, ДТП было серьезное, подумала, что с летальным исходом. Через некоторое время стала искать информацию об этом ДТП и увидела объявление в газете <данные изъяты>, позвонила по указанному номеру, сообщила, что была очевидцем ДТП, оставила данные. Затем молодой человек перезвонил и попросил придти в судебное заседание и рассказать, что видела.
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Сизова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Сизовым И.С. правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2 ПДД Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.
В силу п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании установлено, что водитель Сизов И.С. в нарушение указанных требований правил дорожного движения перед началом совершения маневра заблаговременно не подал сигнал световыми указателями поворота, не принял крайнее левое положение на проезжей части, что подтверждается схемой к протоколу осмотра места ДТП, показаниями потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Сизова И.С. о том, что правил дорожного движения не нарушал, в произошедшем ДТП не виноват, суд не принимает во внимание, расценивая как способ защиты, кроме того, данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доводы защитника Герасимова В.В. о том, что вина Сизова И.С. в произошедшем ДТП ничем не подтверждена, суд находит необоснованными, поскольку из имеющейся в материалах дела схемы, составленной сотрудниками ГИБДД со слов Сизова И.С., следует, что маневр поворота налево водитель Сизов И.С. совершал из правого ряда, что противоречит требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения, кроме того, совершение маневра поворота налево из правой полосы движения, подтверждается объяснениями самого Сизова И.С., который пояснил, что маневр перестроения начал с правой стороны непосредственно перед проломом.
Доводы защитника о том, что в данном ДТП имеется вина водителя автомашины Х, являются надуманными и носят предположительный характер, поскольку, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения подтверждающие, нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля Х.
При назначении наказания, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, а также учитывает, что в результате ДТП причинен вред здоровью двум потерпевшим, одним из которых является малолетний ребенок, и полагает правомерным назначить Сизову И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сизова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.К. Молокова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>