Дело № 5-262/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности г. Вологда 17 мая 2011 года ул. Гоголя, д. 89, каб. 111 Судья Вологодского городского суда Кондрашихин В.Н., рассмотрев протокол № от 11.04.2011 года и материалы по обвинению Скотникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Скотников М.В. 28 марта 2011 года в 17 часов 05 минут управлял транспортным средством марки Х государственный номер № на <адрес> и не выполнил обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Скотников М.В. вину не признал, пояснил, что по времени он не мог находиться на <адрес>. Кроме того, пассажиры, которых он вёз в автобусе, ничего ему о ДТП не сообщали и ничего подобного они не видели. В судебном заседании представитель Скотникова М.В. адвокат Толстобров А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Вологодского городского суда от 11 мая 2011 года отменено постановление ГИБДД УВД по ВО от 11 апреля 2011 года о привлечении Скотникова М.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., административный материал в отношении Скотникова М.В. направлено на новое рассмотрение. Считает, что этим решением исключено само событие о ДТП. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вина Скотникова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена. Виновность Скотникова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом ИДПС (л.д.7), объяснениями (л.д.8. 13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), справкой об исследовании от 05 апреля 2011 года, согласно выводам которой, повреждения на автомобиле М государственный номер № образованы при совместном контакте с автобусом Х государственный номер № (л.д.16-18), протоколом осмотра транспортного средства (14-15). Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Скотникова в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К показаниям Скотникова суд относится критически, расценивает их как желание уклониться от ответственности. Суд считает, что ходатайство адвоката Толстоброва А.П. о прекращении производства по делу в отношении Скотникова по ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Кроме того, судом установлено, что Скотников неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скотникова по настоящему делу. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить Скотникову наказание в виде административного ареста. На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 17 мая 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения. Судья В.Н. Кондрашихин