Дело № 5-383/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда « 27 » мая 2011 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щекунцова М.Н. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес> Судимость: <данные изъяты> Место работы: <данные изъяты> Место жительства: <адрес>, Место регистрации: <адрес>, установил: 23 апреля 2011 года в 23 часа 30 минут Щекунцов М.Н. у <адрес>, управляя транспортным средством Х, государственный номер №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебное заседание Щекунцов М.Н. явился, факт совершения правонарушения признал. Пояснил о том, что с места ДТП уехал, так как был убеждён, что задел дерево. Собственник повреждённого автомобиля не имел к нему никаких претензий. В судебном заседании собственник повреждённого автомобиля Б. пояснил о том, что претензий к Щекунцову М.Н. он не имеет, причинённый ущерб возмещён. Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт оставления 23 апреля 2011 года Щекунцовм М.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АР № 003623 от 17 мая 2011 года, объяснениями Щекунцова М.Н., данными им сотрудникам ГИБДД, а также объяснениями Щекунцова М.Н., данными им в судебном заседании, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2011, протоколом осмотра транспортного средства от 17 мая 2011 года, и всеми административными материалами в совокупности. Ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, обстоятельства дела, то, что автомобилю потерпевшего причинён незначительный материальный ущерб, полагаю, что при формальном наличии в действиях Щекунцова М.Н. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не сдержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Щекунцова М.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания. На основании ст.12.27 ч.2, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Объявить Щекунцову М.Н. устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щекунцова М.Н. прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: О.В. Образцов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь Подольская Л.А.