Дело № 5-41/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 08 февраля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Попова С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2010 года в 12 часов 45 минут на <адрес>, Попов С.П., управляя автобусом Х гос. номер №, в нарушение п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности маневра и при развороте допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Ю. (Протокол 25 АВ 818091).

В судебном заседании Попов С.П. и его защитник Мельникова И.Ю. факт совершения Поповым С.П. правонарушения не признали. Попов С.П. пояснил, что 02 декабря 2010 года находился на работе. Работал водителем в <данные изъяты> на маршруте №. Около 12 часов 40 минут был в <адрес>, на конечной остановке, как обычно развернулся, остановился на остановке и высадил пассажиров, через пять минут проследовал дальше по маршруту, ничего необычного не заметил, когда совершал разворот на дороге никого не было. Затем проехал еще один круг, выехал из <адрес> около 14 часов, на <адрес> к автобусу подошел Ч., работник <данные изъяты>, и сообщил, что он (Попов) задней частью автобуса задел пешехода. После этого он (Попов) на <адрес> высадил пассажиров и поехал в ГАИ, где писал объяснения, затем продолжил работать на маршруте.

Представитель Попова С.П. пояснила, что п. 8.1 ПДД Попов С.П. не нарушал, т.к. когда он начал маневр разворота дорога была пустая, на проезжей части никого не было. Автобус длинный, поэтому при развороте он складывается, поэтому пешеход оказалась в так называемой мертвой зоне, Попов С.П. не мог видеть её, поэтому состав правонарушения в действиях Попова С.П. отсутствует.

В судебном заседании потерпевшая Ю. пояснила, что 02 декабря 2010 года в 12 часов 30 минут, в обеденный перерыв, вышла из школы, шла по направлению к пешеходному переходу, подойдя к пешеходному переходу, осмотрелась, т.к. собиралась перейти проезжую часть. Затем получила удар по левой части тела, от удара отбросило на снежную насыпь, которая находилась возле дороги. Удар получила от разворачивающегося автобуса. Сразу после этого подбежали люди, женщина сообщила время и номер автобуса, спросила как самочувствие, затем куда-то ушла, позже вернулась и оставила свои данные и номер телефона. Мужчины унесли на станцию скорой помощи, которая находится в <адрес>, затем оттуда, на машине скорой помощи, увезли в больницу, сотрудники ГИБДД объяснения брали в больнице. Настаивает на назначении Попову С.П. строгого наказания.

Представитель потерпевшей Ким А.А. пояснила, что водитель Попов С.П., управляя автобусом, причинил вред здоровью Ю. Считает, что вина Попова С.П. в совершении правонарушения установлена, подтверждается показаниями свидетеля. Доводы Попова С.П. ничем не подтверждены.

Свидетель Е. в судебном заседании 21 января 2011 года пояснила, что в 12 часов 20 минут забрала дочь из школы, подошли к пешеходному переходу, на противоположной стороне пешеходного перехода стояла женщина, разворачивался автобус, автобус развернулся и женщина уже лежала на дороге и кричит. Подошла к женщине и сказала, чтобы она запомнила время 12 часов 45 минут и номер автобуса №. Также пояснила, что имеет медицинское образование, поэтому спросила у женщины про её самочувствие и не теряла ли она сознание, затем побежала на станцию скорой помощи, свободной машины не оказалось. Мужчины отнесли женщину на станцию скорой помощи, оставила данные для связи. Также пояснила, что автобус после разворота, непродолжительное время стоял на остановке, погода в тот день была очень морозная, окна автобуса были замерзшими.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что работает кондуктором в <данные изъяты>, 02 декабря 2010 года работала на автобусе восьмого маршрута, водителем был Попов С.П. В <адрес> как обычно развернулись, постояли на остановке около пяти минут и поехали дальше, двигались в тот день по графику, из <адрес> выехали около 14 часов. Позвонил Е. и сказал, чтобы по приезду на <адрес> связались с Ч. На <адрес> в автобус зашел Ч., и спросил: «У вас в <адрес> ничего не случилось», ответила, что ничего не случилось. Ничего необычного не заметила, никаких криков не слышала, во время стоянки смотрела в окно. Предыдущий круг, т.е. когда в <адрес>, были около 13 часов не помнит.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Попова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым С.П. правонарушения, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности, а также показаниями потерпевшей и свидетеля Е., не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Попова С.П. и его защитника, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Показания свидетеля Т. суд не принимает во внимание, поскольку она пояснила, что события 02 декабря 2010 года за период с 12 часов до 13 часов она не помнит.

При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей которая настаивает на строгом наказании, и полагает правомерным назначить Попову С.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.К. Молокова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь Шаров А.А.