Постановление г. Вологда 06 июня 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Киселева А.Г., <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, установил: 31.05.2011 в 17 часов 00 минут Киселев А.Г., являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в цехе деревообработки, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 3.1.1. и 3.1.2. ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции» эксплуатировал торцовочный станок без инвентарного номера с верхним расположением пилы, не имеющий защитных устройств, исключающих в процессе работы соприкосновение работника с движущимися элементами и режущим инструментом. Кроме того, орган управления торцовочного станка был установлен вне зоны действий работника, его размещение не способствовало удобному, точному и быстрому управлению станком, что является нарушением п.п.3.3.6, 3.3.7 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции». В нарушение п.п. 1.4., 1.5. ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное» на используемый торцовочный станок отсутствовала техническая документация, оформленная в соответствии с действующими требованиями: паспорт, руководство по эксплуатации. Кроме того, Киселев А.Г. по вышеуказанному адресу эксплуатировал 4 аналогичных торцовочных станка, на которые отсутствовала техническая документация и которые не имели защитных устройств, что является нарушением нарушением п. 1.4., 1.5. ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное» и п.п.3.1.1. и 3.1.2. ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции». Вышеуказанными действиями Киселев А.Г. совершил нарушение законодательства о труде и об охране труда. Киселев А.Г. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается деревообработкой, согласился с тем, что эксплуатировал станки, не имеющие защитных устройств. Кроме того, пояснил, что в настоящее время причины, повлекшие 15.05.2011 несчастный случай устранены, на станки установлены защитные кожухи, кнопка управления торцовочным станком переустановлена. К. в судебном заседании пояснила, что работает у ИПБЮЛ «Киселев А.Г.» станочницей. 15.05.2011 около 22 часов работала на станке, рукав ее одежды зацепило пилой и руку затянуло под пилу. Суд, выслушав Киселева А.Г., его защитника Перцева С.Л., К., исследовав письменные материалы дела, считает вину Киселева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, доказанной. Факт эксплуатации станков, не отвечающих требованиям ГОСТа, не отрицает сам Киселев А.Г., кроме того, он подтверждается показаниями К. и актом расследования несчастного случая, согласно которому установлены причины, вызвавшие несчастный случай со станочницей К., а именно: отсутствие на станке защитных устройств, исключающих в процессе работы соприкосновение работника с движущимися элементами и режущим инструментом, кнопка «Пуск» станка установлена вне зоны действия работника, ее размещение не способствует удобному, точному и быстрому управлению станком, что является нарушением п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.3.6 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции». Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2011, которым также установлено, что эксплуатируемые Киселевым А.Г. станки не оборудованы защитными устройствами и на них не имеется технической документации. В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Согласно ст.215 ТК РФ проекты строительства и реконструкции производственных объектов, машин, механизмов и другого производственного оборудования, технологических процессов должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда. Машины, механизмы и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы, материалы и химические вещества, средства индивидуальной и коллективной защиты работников, в том числе иностранного производства, должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия. Таким образом, Киселев А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда. При назначении административного наказания Киселеву А.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание, что основная причина произошедшего несчастного случая устранена, а также то, что Киселев А.Г. впервые привлекается по ст.5.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.5.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Киселева А.Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья А.Е. Юрова Счет для перечисления административных штрафов : <данные изъяты> <данные изъяты> Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.