Дело № 5-374/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кренделевой Н.С.

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения: дер. <адрес>

Судимость: <данные изъяты>

Место работы: <данные изъяты>

Место жительства: <адрес>,

установил:

16 мая 2011 года в 14 часов 25 минут Кренделева Н.С. у <адрес>, управляя транспортным средством Е, государственный номер №, в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебное заседание Кренделева Н.С. явилась, факт совершения правонарушения признала. Пояснила о том, что с места ДТП уехала, так как не услышала шума столкновения из-за музыки, звучавшей в салоне автомашины.

Судья, заслушав объяснения Кренделевой Н.С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления 13 мая 2011 года Кренделевой Н.С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АР № 000451 от 16 мая 2011 года, объяснениями Кренделевой Н.С., данными им сотрудникам ГИБДД, а также объяснениями Кренделевой Н.С., данными ею в судебном заседании, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от 13 мая 2011, протоколом осмотра транспортного средства от 176 мая 2011 года, и всеми административными материалами в совокупности.

Ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, обстоятельства дела, то, что автомобилю потерпевшего причинён незначительный материальный ущерб, полагаю, что при формальном наличии в действиях Кренделевой Н.С. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не сдержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Кренделеву Н.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании ст.12.27 ч.2, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Объявить Кренделевой Н.С. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кренделевой Н.С. прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Образцов