Дело № 5-510/11

г. Вологда 28 июля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении СМИРНОВОЙ Н.А., 18<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2011 года в 07 часов 30 минут Смирнова Н.А. около <адрес>, управляя автомашиной В г.н. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Смирнова Н.А. факт правонарушения фактически не признала, пояснив, что, выезжая с места парковки автомобиля задним ходом, видимо, допустила столкновение с автомашиной Рено. Уехала с места ДТП, так как удара не почувствовала, звука сигнализации не слышала, поскольку в ее автомобиле играла музыка.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что утром услышал звук сработавшей сигнализации своей автомашины Р, выглянув в окно, увидел отъезжающую автомашину В фиолетового цвета, выйдя во двор, обнаружил повреждения на своем автомобиле. В течение двух дней после этого автомашина В во дворе дома не находилась.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Билев А.В. в судебном заседании просит привлечь Смирнову Н.А. к административной ответственности за допущенное ею правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Смирновой Н.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Смирновой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 065362 от 13.07.2011, согласно которому 05.07.2011 в 07 часов 30 минут Смирнова Н.А., управляя автомашиной В г.н. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась; рапортом инспектора ДПС Балаева Б.И. об обнаружении на месте ДТП автомобиля «Р» с повреждениями, характерными от наезда другим автомобилем; объяснением С., согласно которому утром услышал звук сработавшей сигнализации своего автомобиля Р №, при этом столкновение совершила автомашина В гос.номер №, которая поспешно уехала. Выйдя во двор, увидел повреждения на своей автомашине; карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомашина В зарегистрирована на Смирнову Н.А. 09.07.2011; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.07..2011 с указанием места нахождения поврежденного транспортного средства и произведенных замеров, актом осмотра транспортного средства В г.н. №, принадлежащем Смирновой Н.А., согласно которому на указанном автомобиле обнаружены потертости на переднем бампере справа и фототаблицей к нему; объяснением Смирновой Н.А., согласно которому 14.06.2011 приобрела автомашину В № у Е., 05.07.2011 выезжая с парковки, видимо задела автомашину Р, уехала на работу, так как не знала, что задела автомашину.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Смирновой Н.А. выполнены не были.

Суд критически относится к доводам Смирновой Н.А. в части отрицания умысла на оставление места ДТП, и расценивает их как способ защиты, поскольку как следует из показаний потерпевшего, на его автомашине сработала звуковая сигнализация. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает доводы Смирновой Н.А. о том, что она не заметила факт столкновения с автомашиной Рено, несостоятельными.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Смирновой Н.А. у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Смирновой Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СМИРНОВУ Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

Судья: Л.Ю. Верхнёва.