Дело № 5-406/11

г. Вологда 04 июля 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении КУШЕЕВА С.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2011 года в 22 часа 45 минут Кушеев С.С., находясь в <адрес>, управляя автомашиной марки «В» транзитный номер № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Кушеев С.С. факт правонарушения не признал, при этом пояснил, что места ДТП не покидал, поскольку данной автомашиной 22.04.2011 года не управлял. Он около 20 часов вернулся домой и больше до часу ночи из дома не уходил. У него дома имеются видеокамеры, которые зафиксировали его передвижения. В своих объяснениях он конкретно указывал в какое время вернулся домой.

Считает, что потерпевшая и свидетель его оговаривают, из-за того, потерпевшая хочет получить компенсацию по ущербу.

Потерпевшая Д. суду показала, что 22.04.2011 года около 23 часов припарковала свою автомашину марки « М» на стоянку дома № по <адрес>. Справа от нее задним ходом сдавалась автомашина марки В красного цвета с транзитными номерами №, которая при выполнении маневра задела ее автомобиль. Она стала сигналить, водитель отъехал и снова наехал на ее автомобиль. Она выбежала из своей машины, подбежала к автомашине «В», открыла переднюю пассажирскую дверь и сказала водителю чтобы он остался. Водитель сказал «извините» и уехал.

Пояснила, что водителем был Кушеев С.С., которого она хорошо рассмотрела. На переднем пассажирском сиденье была молодая девушка.

Также пояснила, что все происходящее видела ее подруга Г., которая также подбегала к машине Кушеева С.С.

Свидетель Г. суду показала, что 22.04.2011 года около 23 часов она находилась на <адрес>, видела как машина красного цвета марки «В» с транзитными номерами № стала сдаваться задним ходом и въехала в машину Д. После чего водитель автомашины марки «В» затормозил и еще раз совершил наезд на машину ее подруги. Затем Д. вышла из машины, подошла к машине марки «В», открыла переднюю пассажирскую дверь, попросила водителя не уезжать, на что последний ответил « извините» и уехал. Водителя автомашины марки «В» она успела рассмотреть, им был Кушеев С.С.

Представитель МУВД Вологодской области считает, что вина Кушеева С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав Кушеева С.С., потерпевшую Д., свидетеля Г., исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Кушеева С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Кушеева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 019715 от 30.05.2011 года, рапортом инспектора ДПС Я., объяснением потерпевшей Д. от 22.04.2011 года, объяснением свидетеля Г. от 26.04.2011 года, объяснениями свидетеля Г. от 30.05.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2011 года, копиями договоров купли продажи транспортного средства от 10.10.2010 года и от 28.08.10 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2011 г, установлено, что 22 апреля 2011 года в 24 часов 45 минут Кушеев С.С. в <адрес>, управляя автомобилем марки «В» транзитный номер № в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

Из объяснений Д. от 22.04.2011 года следует, что она 22.04.2011 года управляла автомобилем марки « М» №, въехала во двор <адрес>, остановила машину на стоянке, где на ее машину был совершен наезд автомашиной марки «В» красного цвета транзитный номер №. На ее призыв не уезжать с места ДТП, водитель не отреагировал. В результате ДТП на ее автомобиле было деформировано переднее левое крыло.

Из рапорта сотрудника ДПС Я. усматривается, что водитель автомобиля марки « М» гос. номер № пояснила, что припарковала свой автомобиль на стоянке, автомобиль «В» красного цвета транзитный номер № при движении задним ходом совершил наезд на ее машину, с места ДТП уехал.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 22.04.2011 года с указанием места нахождения поврежденного транспортного средства и произведенных замеров.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Кушеева С.С. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кушеева С.С. в совершении административного правонарушения.

К показаниям Кушеева С.С. о том, что административного правонарушения он не совершал, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административной ответственности. Оснований по которым Д. могла бы оговаривать Кушеева С.С. в судебном заседании не установлено, ее показания последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Г., которая дает свои показания под угрозой административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Кушеева С.С. о том, что 19 марта 2011 года он продал свою машину марки « В» транзитный номер № гражданину по имени Н, ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно справкой базы АИПС, согласно которой только гражданин Кушеев С.С. привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством марки « В».

Согласно протокола об административном правонарушении Кушеев С.С. был привлечен к ответственности за управление транспортным средством – «В» без государственных номеров, представил договор купли- продажи от 02.05.10 года (л.д. 30).

Согласно справке от 05.05.2011 года составленной инспектором по розыску О, при просмотре записи камер видео наблюдения подъезда дома № по <адрес>, предоставленную 03.05.2011 года Кушеевым С.С. фактов, достоверно подтверждающих нахождение гражданина Кушеева С.С по месту жительства 22.04.2011 года в 22 часа 45 минут не имеется. Доводы Кушеева С.С. о том, что данная запись подтверждает факт нахождения его дома с 21 часа 7 минут, суд признает несостоятельными, т.к. указанная запись была предоставлена Кушеевым С.С., экспертиза по данной записи не проводилась.

Суд квалифицирует действия Кушеева С.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Кушееву С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУШЕЕВА С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Барковская