Дело № 5-479/11

Постановление

г. Вологда 20 июля 2011 года

Судья Вологодского федерального городского суда Вологодской области Шевченко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.14.13 ч. 5 Кодекса РФ в отношении директора ООО «Союз-Техно» Тютина С.А., <данные изъяты>, с участием помощника прокурора г. Вологды Пальваль А.В.,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению от 16.02.2011 года первого заместителя прокурора г. Вологды Т. о возбуждении в отношении директора ООО «Союз-Техно» дела об административном правонарушении по ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушенях указано, что основным видом деятельности общества является монтаж кондиционеров и вентиляции, облицовка фасадов зданий.

На основании ч. 3 ст. 52 Гражданского кодекса РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

В качестве исключений Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит лишь сообщения об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах, которые представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Иных исключений законодательством не предусмотрено.

По состоянию на 01.09.2010 ООО «Союз-Техно» имело задолженность по уплате страховых взносов в размере 125 330 рублей, не оплачиваемую более 3 месяцев. По состоянию на 16.02.2011 данная задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ч.2 ст.9 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества.

Статья 2 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) гласит, что «недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, в действиях директора ООО «Союз-Техно» Тютина С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Пальваль А.В. просила привлечь Тютина С.А. к административной ответственности по ч. 5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Тютин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судья, заслушав помощника прокурора г.Вологды, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Часть 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Считаю, что из представленных суду доказательств, в действиях Тютина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Тютина С.А. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Тютина С.А. от 16.02.2011 года, в которых он указал, что существующую задолженность компания сможет погасить в течение 2 месяцев, чего не сделал, материалами прокурорской проверки и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Руководствуясь ст. 14.13 ч. 5, 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Тютина С.А. в совершении административного правонарушения по ст. 14. 13 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Подвергнуть Тютина С.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

0