Дело № 5-437/2011

Постановление

г. Вологда 02 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Лебедева М.Ю., обвиняемого по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 марта 2001 года, составленному в отношении Лебедева М.Ю., 22 марта 2011 года в 08 час. 00 мин. при проведении проверки выявлено, что Лебедев М.Ю., являясь должностным лицом вагонного ремонтного депо Вологда Северной ОАО «РЖД» привлек к трудовой деятельности путём практического допуска к работе гражданина А Т. в качестве отделочника при отсутствии у него разрешения на работу в г. Вологда, чем нарушил ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель УФМС по Вологодской области протокол об административном правонарушении поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель Лебедева М.Ю. – адвокат Шиняков С.С. просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание Лебедев М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель П. суду показала, что участвовала в качестве понятой при проведении проверки. У них имеется газовая котельная, где работали граждане, которых потом увезли на автобусе, не знала, что они являются иностранными гражданами. Лебедев к ним не заходил.

Свидетель К. суду показал, что договора на ремонт заключались от ОАО «РЖД» с ООО «А», указанный иностранный гражданин был работником ООО «А», трудовых договоров заключено не было.

Суд, заслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав административные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что Лебедев М.Ю. с гражданином А Т. в трудовых отношениях не состоял, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Судом установлено и подтверждено представленными материалами, что между ОАО «РЖД» и ООО «А» были заключены договора по ремонту здания сборочного цеха с участками по ремонту вагонного ремонтного депо Вологда. Вагонное ремонтное дело Вологда Северной дирекции по ремонту грузовых вагонов филиала ОАО «РЖД» не является юридическим лицом, Лебедев М.Ю. не привлекал к трудовой деятельности путём практического допуска к работе гражданина А Т. в качестве отделочника, поскольку последний работал от ООО «А».

При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева М.Ю. по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева М.Ю. прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Соколова