Дело № 5 - 482/2011

Протокол №10204000-210/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 01 августа 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Мегас», находящегося по адресу: <адрес>,

установил:

26.05.2011 года ООО «Мегас» представило на Вологодский таможенный пост декларацию на товары №, которые заявлены под таможенную процкдуру «выпуск для внутреннего потребления», поступившие в рамках договора № от 06.07.2010г. В графе 31 данной ДТ общество заявило описание товара № «Гостиная мебель: стол модель DS-9055/53-1 штука, ширма модель DS-9050/SELECT - 1штука». В графе № общество заявило вес брутто- 110кг, в графе 45 - таможенная стоимость 126109,83руб., в графе 46 - статистическая стоимость 4428,11 долл.США. В подтверждение заявленных сведений в декларации к таможенному оформлению обществом были предоставлены следующие документы: счет-фактура № от 26.04.2011, счет на транспортные услуги № от 12.05.2011г. В соответствии с контрактом № от 06.07.2010г. условием поставки товара является FCA Дормеллетто. Транспортные расходы распределяются пропорционально весу брутто, без учета веса поддона. Согласно ИНКОТЕРМС-2000 условие поставки FCA предусматривает включение транспортных расходов в таможенную стоимость. В соответствии с договором № от 18.04.2011г., со счетом № от 12.05.2011г. транспортные расходы составили 1491,85рублей за автомашину. В одном транспортном средстве прибыло два товара. В ходе фактического контроля (№) и данных, заявленных в ДТ, было выявлено недостоверное заявление сведений о весе брутто товара №, а именно фактический вес брутто товара ил -119 кг. Таким образом, в графе 35 декларации обществом должен быть указан вес брутто товара №-119кг., в графе 45- таможенная стоимость - 126125,74руб, в графе 46 - статистическая стоимость -4428,67долл.США. Таким образом, ООО «МЕГАС» заявило в ДТ № недостоверные сведения о весе брутто, таможенной и статистической стоимости товара, что повлекло, согласно расчета таможенного органа, занижение таможенных пошлин и налогов на сумму 5,69 рублей.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Вологодской таможни по доверенности Моисеев Р.В. пояснил, что собранные в ходе административного расследования материалы являются достаточными и позволяют сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и о причастности к данному правонарушению юридического лица ООО «Мегас». Считает необходимым признать ООО «Мегас» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание совершение административного правонарушения впервые, размер штрафа считает возможным установить в минимальном размере – 100 рублей.

Выслушав представителя Вологодской таможни, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ определено, что заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 180 ТК ТС установлено, что перечень сведений, подлежащих указанию в женной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 181 ТК ТС в декларации на товары необходимо указывать основные сведения, в том числе о количестве товара в килограммах (вес брутто и вес нетто), его таможенную и статичтическую стоимость (пункт 5 статьи 181 ТК ТС).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: декларацию на товары, декларацию таможенной стоимости, акт таможенного досмотра (осмотра) от 27.05.2011 года, фототаблицу, расчет разницы платежей, объяснение представителя ООО «Мегас», из которых следует, что данные в ДТ были внесены из сопроводительных документов на товар, предоставленных стороной поставщика, в связи с этим возможно расхождение при взвешивании, протокол об административном правонарушении от 24.06.2011 года, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Мегас» в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Мегас» в совершении административного правонарушения.

Обязанность выполнения предписаний и норм, в данном случае установленных таможенным законодательством, возложена на декларанта – лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары.

Таким образом, судом установлено, что общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении обязанностей участника таможенных правоотношений, ООО «Мегас» не были приняты все зависящие от него меры для предоставления достоверных сведений таможенным органам.

Находя вину ООО «Мегас» в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалифицию его действия по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, как заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, при том, что такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание юридическим лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, имущественное положение; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; положения части 2 статьи 3.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ООО «Мегас», находящееся по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде минимального штрафа в размере 100 (сто) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административной) правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Колодезный

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Вологодский городской суд (<адрес>) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по взысканию штрафов в пользу Вологодской таможни: управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России), реквизиты счета: <данные изъяты>; Назначение платежа: штраф по делу № от ООО «Мегас» для Вологодской таможни: <данные изъяты>.