Дело № 5-530/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 30 августа 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Чичериной Н.С., <данные изъяты>, установил: 17.07.2011 года в 22 час. 30 мин. у дома <адрес> Чичерина Н.С., управляя транспортным средством «Ф», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. При разбирательстве дела в суде Чичерина Н.С. пояснила, что 17.07.2011 года поздно вечером выезжала со стоянки по <адрес>, сдавалась задним ходом, касания со стоящим автомобилем не почувствовала, поэтому уехала. Утром на своей машине обнаружила небольшую царапину, о чем сообщила своему другу Б. Предполагает, что данное повреждение ее автомобиль получил, задев накануне при выезде с <адрес> автомобиль Л. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Б. пояснил, что 17 июля 2011 года вместе с Чичериной Н.С. поехали к <адрес>, поставили машину у «пожарки». Когда погуляли, Чичерина Н.С. села в машину, он при выезде подстраховал ее. Никакую машину она не задевала. Сигнализация не сработала. Потом Н.С. позвонила ему на работу и сообщила, что ее задели. Выслушав объяснения Чичериной Н.С., показания свидетеля Б., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Оценив объяснения Чичериной Н.С. в судебном заседании, а также представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 23.07.2011 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, имевшего место 17.07.2011 года, рапорт ст. инспектора по розыску ГИБДД ОБ ДПС Р., из которого следует, что в группу розыска обратился В., который пояснил, что в 09 часов 18.07.2011 года на своем автомобиле Л, г.н. № он обнаружил повреждение переднего бампера в виде потертостей ЛКП и наслоение вещества красного оттенка. С его слов данные повреждения причинены а/м иномаркой № цвета в 22:30 на <адрес>, в момент повреждения он отсутствовал, схемой места совершения административного правонарушения, составленной по слов водителя, объяснение В., протокол осмотра от 18.07.2011 года транспортного средства - Л, г.н. №, объяснение Чичериной Н.С., не отрицавшей свою причастность к ДТП, протокол осмотра транспортного средства – Ф, №, в ходе которого обнаружены потертости ЛКП с левой и с правой стороны, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2011 года, расписку В. О том, что претензий к Чичериной Н.С. он не имеет, просит не наказывать ее строго, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Чичериной Н.С. в его совершении. Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Однако если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание, что в действиях Чичериной Н.С. хоть формально и имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом установленных судом обстоятельств проступка, роли правонарушителя, небольшого размера причиненного потерпевшему В. вреда, отсутствии тяжких последствий, незначительной общественной опасности, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить Чичерину Н.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Чичерину Н.С. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Чичериной Н.С. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья А.В. Колодезный