Дело № 5-575/11

г. Вологда 12 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

КУСТОВА В.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2011 года в 15 час 12 минут Кустов В.Ю., находясь на <адрес>, управляя автомашиной марки «В» №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Кустов В.Ю. факт правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно покинул место ДТП, поскольку второй участник ДТП – водитель троллейбуса так же уехал.

Из объяснений свидетеля А. установлено, что 08.08.11 года в 15 часов 12 минут управляя троллейбусом №, находясь на <адрес> почувствовал удар в левый бок троллейбуса от автомашины гос номер №. Водитель данной автомашины место ДТП покинул.

Представитель УМВД по Вологодской области Д. считает, что вина Кустова В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав Кустова В.Ю., исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Кустова В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Кустова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2011 года, рапортом инспектора ДПС Т., объяснением свидетеля А. от 08.08.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2011 года, объяснением Кустова В.Ю. от 11.08.2011 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.08.2011 года, установлено, что 08.08.2011 года в 15 часов 12 минут Кустов В.Ю. находясь у <адрес>, управляя автомашиной марки «В» гос номер № в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Кустов В.Ю. был ознакомлен, возражений по поводу правильности оформления, на момент его составления не высказал, кроме того в протоколе собственноручно указал: «С нарушением согласен».

Из объяснений Кустова В.Ю. от 11.08.2011 года следует, что он 08.08.2011 года в 15 часов 12 минут управляя автомашиной марки « В» № при совершении маневра разворот у <адрес> задел проезжавший рядом троллейбус, допустил касание его борта левым передним крылом своей автомашины, в результате чего была содрана краска, разбито стекло на передней левой фаре. Водитель троллейбуса проследовал дальше, затем остановился, но не отреагировал. Он понял, что виновен в том, что не выдержал боковой интервал, и так как водитель троллейбуса не отреагировал на произошедшее, решил проследовать дальше к своему дому, место ДТП покинул.

Из рапорта сотрудника ДПС Т. усматривается, что прибыв по адресу <адрес> водитель троллейбуса № А. пояснил, что двигаясь к <адрес> почувствовал удар от автомашины марки «В» №, водитель которой из автомашины не вышел, с места ДТП скрылся.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 08.08.2011 года с указанием места нахождения поврежденного транспортного средства и произведенных замеров.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Кустова В.Ю. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кустова В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Кустова В.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Кустова В.Ю. являются: признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Кустову В.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст.12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУСТОВА В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 12 сентября 2011 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Барковская