Дело № 5 -501/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда « 08 » сентября 2011 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: Богатырева Д.М. Дата рождения: <данные изъяты> Место рождения: <адрес> Место работы: <данные изъяты> Место жительства: <адрес>, установил: 11 июля 2011 года в отношении Богатырева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он 01 июля 2011 года в 07 часов 30 у <адрес>, в нарушение п.п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Богатырева Д.М. – Шоноров Н.Л. пояснил, что Богатырев Д.М. вину в совершенном правонарушении признает полностью. Второму участнику ДТП был полностью возмещен моральный и материальный вред, претензий к Богатыреву Д.М. он не имеет. Пояснил, что Богатырев Д.М. не имел прямого умысла уехать с места происшествия, соприкосновения не заметил, т.к. сигнализация не сработала. После того, как Богатырева Д.М. пригласили для осмотра автомобиля, он не скрывался, признал, что, возможно, допустил столкновение. Считает, что действия Богатырева Д.М. не причиняют ущерба интересам общества и государства, просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния. Просит суд не назначать наказания в виде административного ареста. Богатырев Д.М. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что 01 июля 2011 года утром около 7:30 он ехал, парковка узкая, задним ходом выехал, касания автомобилей не почувствовал. Через неделю ему позвонили из ГИБДД, сообщили, что, возможно, он стал участником ДТП и необходимо осмотреть его машину. Двигатель его машины громко работает, из-за шума мог что-то не услышать. Не отрицает, что задел машину, вину в совершенном правонарушении признает полностью. Пояснил, что автомашина принадлежит его отцу. Свидетель Ж. пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Д». По <адрес> он оставил машину на ночь, 01 июля 2011 года утром он вышел, обнаружил на машине повреждения, вызвал наряд ДПС. Спустя несколько дней его вызвали на <адрес>, сопоставили его машину с машиной Богатырева Д.М. Затем они с Богатыревым Д.М. договорились, последний покрасил его машину, претензий к нему не имеет. Представитель УВД по ВО Данилов П.С. считает вину Богатырева Д.М. в совершении административного правонарушения установленной, подтверждается обстоятельствами дела. Богатырев Д.М. не выполнил обязанности при ДТП, предусмотренные п.2.5 ПДД, уехал с места ДТП. Богатырев Д.М., управляя источником повышенной опасности, должен был контролировать траекторию своего движения. В данном случае ПДД не были соблюдены. Считает, что дело об административном правонарушении с формальным составом по малозначительности прекращаться не может. Просит суд признать Богатырева Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Богатырева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Богатырева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением свидетеля К., фототаблицей. Суд критически относится к объяснениям Богатырева Д.М. о том, что не заметил касания автомобилей, с учетом характера повреждений, имеющихся на автомобиле Ж., а также места и времени ДТП – во дворе дома в утреннее время. Вина Богатырева Д.М. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. С учетом отношения Богатырева Д.М. к содеянному, фактически не признавшему вину в совершении административного правонарушения, а также характера правонарушения, наступивших последствий, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку действия Богатырева Д.М. повлекли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как личность привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а учитываются судом при назначении административного наказания. Суд полагает факт совершения Богатыревым Д.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд, постановил: Признать Богатырева Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.