Дело № 5-589/2011 Постановление Г. Вологда 26 августа 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области М.В.Маркова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Опытный завод», установил: В ходе проверки, проведенной в период с 27 июля 2011 года по 19 августа 2011 года в ООО «Опытный завод» главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда Вологодской области Фомичевым Н.Н. по вопросам соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что в г. Вологде по адресу: <адрес>, в цехе основного производства в ООО «Опытного завода» эксплуатируется кран (кранбалка) инв. №, с нарушениям требований охраны труда, а именно: на вводном устройстве нет специального контактного замка с ключем (ключем-маркой) без которого не может быть подано напряжение на кран (кранбалку), на вводном устройстве нет приспособления для запирания его в отключенном положении, что является нарушением п.п. 2.10.3., 2.10.4 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов». ПБ-18-382-00. Крану (кранбалке) в установленные сроки не проведено полное и частичное техническое освидетельствование, обученным инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией крана (кранбалки) при участии инженерно-технического работника, ответственного за испытание крана (кранбалки) в исправном состоянии, что является нарушением п.9.3.2.,9.4.3. «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов.». Указанные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье работающих и окружающих, свидетельствуют о том, что не соблюдается ст. 212 ТК РФ. Нарушается, гарантированное частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации право работников предприятия на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Таким образом, ООО «Опытный завод» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда Вологодской области по доверенности Фомичев Н.И. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Представитель ООО «Опытный завод» по доверенности Носенков Н.А. факт правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время работа крана( кранабалки инв. №) приостановлена. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав административный материал в отношении ООО «Опытный завод», приходит к следующему: Установлено, что в период с 27 июля 2011 года по 19 августа 2011 года, ходе проверки главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда Вологодской области Фомичевым Н.Н. соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что в г. Вологде по адресу: <адрес>, в цехе основного производства в ООО «Опытного завода» эксплуатируется кран (кранбалка) инв. №, с нарушениям требований охраны труда, а именно: на вводном устройстве нет специального контактного замка с ключем (ключем-маркой) без которого не может быть подано напряжение на кран (кранбалку), на вводном устройстве нет приспособления для запирания его в отключенном положении, что является нарушением п.п. 2.10.3., 2.10.4 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов». ПБ-18-382-00. Крану (кранбалке) в установленные сроки не проведено полное и частичное техническое освидетельствование, обученным инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией крана (кранбалки) при участии инженерно-технического работника, ответственного за испытание крана (кранбалки) в исправном состоянии, что является нарушением п.9.3.2.,9.4.3. «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов.». Вина ООО «Опытный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2011 года №, протоколом № о временном запрете деятельности от 19 августа 2011 года, актом о расследовании тяжёлого несчастного случая, и всеми материалами административного дела в совокупности, и не оспаривается представителем общества. Частью 1, статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. На основании изложенного, учитывая что вина ООО «Опытный завод» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, принимая во внимание, что указанные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье работающих и окружающих, нарушаются гарантированные ч.3 ст. 37 Конституции РФ права работников предприятия на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, суд полагает определить ООО «Опытный завод» меру административной ответственности в виде административного приостановления эксплуатации оборудования - крана ( кранбалка) инв. №, находящегося по адресу: <адрес> цехе основного производства ( цех металлообработки) ООО « Опытный завод» на срок 90 суток. На основании ч. 1, ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Признать ООО «Опытный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации оборудования - крана ( кранбалка) инв. №, находящегося по адресу: <адрес> цехе основного производства ( цех металлообработки) ООО « Опытный завод» на срок 90 суток. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней