Дело № 5-601/11

г. Вологда 16 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Б Е Г И Н А Д.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011 года в 00 час. 45 мин. Бегин Д.Н. на <адрес>, управляя автомашиной «А» госномер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Бегин Д.Н. в судебном заседании факт правонарушения признал. По существу дела суду показал, что 15.08.2011 года около 00 часов ему позвонила из роддома жена и попросила приехать, плакала, сказала, что у нее началось кровотечение. За 2 дня до этого жена родила ребенка. Он на своей автомашине «А» поехал к жене в роддом. Когда выезжал из двора дома по <адрес> шел дождь, стал разворачиваться, его машину занесло, и видимо он задел автомашину «Ф». Удара не почувствовал, слышал стук. Машина «Ф» стояла перед его машиной. Выходил из своей машины, повреждений на обеих машинах не увидел. Подумал, что заехал колесами на поребрик. Поехал в роддом. Когда ночью вернулся домой, то машину поставил в соседнем дворе, поскольку в своем свободных мест не было. В 04 часа утра ушел на работу. Через 2 дня приехал с работы, обнаружил, что на его машине разбит поворотник, на капоте небольшая вмятина. Сосед сказал, что приезжали сотрудники ГИБДД по поводу того, что он (Бегин) ударил другую машину.

Адвокат Советов Д.А. просит назначить Бегину наказание в виде административного ареста, мотивируя тем, что работа последнего связана с разъездами по городу, в случае лишения прав ему придется увольняться, также подрабатывал в такси, у него на иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает, ранее привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, ответственность Бегина застрахована, в связи с чем общественно-опасные последствия незначительные.

Вина Бегина Д.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений потерпевшей К. (л.д. 7 ), следует, что 14.08.2011 года около 20 часов она припарковала автомашину «Ф» транзитные номера № во дворе дома а <адрес>. 15.08.2011 года в 08 час. 30 мин. обнаружила повреждения на машине: на заднем правом крыле (сильно замято), разбита правая задняя фара, сильно поцарапан задний бампер с правой стороны, треснул в верхней части. У ее машины лежала заглушка противотуманки от машины, которая совершила наезд. При рассмотрении машин стоявших во дворе и соседнем дворе она обнаружила машину «А» госномер № с повреждениями на передней правой части автомобиля (замят капот, царапина на бампере, сломана фара, потеряна заглушка противотуманки, остатки зеленой краски на элементах).

Из объяснений свидетеля И. (л.д. 9) следует, что 05.07.2011 года он продал автомашину «А» госномер № Бегину Д.Н. без снятия с учета. На момент продажи механических повреждений на ней не было. Представленную заглушку с переднего бампера он узнал по трещине в декоративной решетке. По факту ДТП по <адрес> ему ничего не известно.

Представитель УМВД по ВО по доверенности Р. считает, что вина Бегина материалами дела доказана, сам Бегин свою вину не отрицает.

Кроме того, вина Бегина Д.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2011 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.08.2011 года,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2011 года, по факту того, что 15.08.2011 года в 00 час. 45 мин. на <адрес> Бегин, управляя автомашиной «А» при движении не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоявшую автомашину «Ф», принадлежащую К.,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВО от 15.08.2011 года, согласно которому 15.08.2011 года на <адрес> на автомашине «Ф» транзитные номера №. имелись повреждения, характерные наезду другого транспортного средства. В соседнем дворе была обнаружена автомашина «А» госномер №, которая по словам потерпевшей допустила наезд, на передней части имеются следы столкновения. Им была составлена схема, получено объяснение, выдана справка.

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.08.2011 года.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бегина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Бегина Д.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Данная статья предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ДТП и оставление Бегиным места ДТП судом установлены. Данные факты Бегин не оспаривает.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В нарушение п.2.5 ПДД Бегин этого не сделал и покинул место ДТП, участником которого являлся.

В качестве смягчающих ответственность Бегина обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 12.08.2011 года рождения, а также жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных о личности Бегина, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает необходимым назначить Бегину наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б Е Г И Н А Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с 14 час. 00 мин. 16.09.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

Судья: И.Н.Ворочалкова