Дело № 5-610/11 г. Вологда 14 сентября 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении РЯБОШАПКА А.Н., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 09 августа 2011 года в 18 часов 45 минут Рябошапка А.Н., находясь в г. Вологде на <адрес>, управляя автомашиной марки « Х» №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Рябошапка А.Н. факт совершенного правонарушения признал, при этом пояснил, что 09.08.2011 года в 18 часов 45 минут ехал на своей автомашине марки « Х» № по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, на <адрес> его начало сносить на полосу встречного движения, во избежание столкновения с разделительным бордюром он проехал по стороне встреченного движения, при этом правой стороной кузова своей автомашины задел автомобиль, стоящий на данной полосе. В связи с тем, что растерялся, место ДТП решил покинуть, поехал домой. Также пояснил, что он работает водителем у частного предприниматели, поэтому просит не лишать его права управления транспортным средством. Потерпевший Г. суду показал, что 09.08.2011 года в 18 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Ф». На <адрес> остановился на перекрестке на красный цвет, слева было бетонное ограждение. Когда загорелся зеленый и он хотел начать движение увидел, что направо хотел повернуть «Х» синего цвета, но не справился с управлением, не списался в поворот и ударил его автомашину. Водитель «Х» не останавливаясь продолжил движение. Его автомашину после удара откинула назад, поэтому повреждения на автомашине в передней и задней части. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Потерпевший С. суду показал, что 09.08.2011 года около 18 часов ехал с <адрес> и остановился на перекрестке в левой полосе у бетонного ограждения. Впереди стояла автомашина «Ф». Когда на зеленый сигнал начали движение выскочила автомашина «Х» со сторону <адрес> на полосу встречного движения и врезалась в автомашину «Ф». «Ф» откинула назад и он ударился в его автомашину. Автомашина «Х» скрылась с места аварии. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Представитель Рябошапка А.Н. по доверенности – Шоноров Н.Л. пояснил в судебном заседании, что Рябошапка А.Н. признает факт совершения ДТП, просит назначить наказание в виде административного ареста, т.к. Рябошапка А.Н.работает водителем и ему нужно возмещать ущерб. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Рябошапки А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Вина Рябошапки А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2011 года, рапортом инспектора ДПС М. от 09.08.2011 года, объяснением потерпевшего С. от 09.08.2011 года, объяснением потерпевшего Г. от 09.08.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.08.2011 года, установлено, что 09.08.2011 года в 18 часов 45 минут Рябошапка А.Н. в г. Вологде на <адрес>, управляя автомобилем марки «Х» № в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ. С указанным документом Рябошапка А.Н. был ознакомлен, возражений по поводу правильности оформления, на момент его составления не высказал, кроме того в протоколе собственноручно указал: « С нарушением согласен, объяснения прилагаю». Из рапорта сотрудника ДПС М. установлено, что прибыв по адресу: <адрес> установил, что автомашина Х синего цвета № с места ДТП скрылась, на месте ДТП остались автомашина марки « Ф» № и автомашина марки « Т» № с механическими повреждениями. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 09.08.2011 года с указанием места нахождения поврежденных транспортных средства и произведенных замеров. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Рябошапки А.Н. в административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рябошапки А.Н. в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия Рябошапки А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Рябошапке А.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Признать РЯБОШАПКУ А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 14 сентября 2011 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: С.В. Барковская