Дело № 5-587/11

г. Вологда 16 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ХУШТОВА С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2011 года в 22 часа 45 минут Хуштов С.А., находясь в <адрес>, управляя автомашиной марки «Ф» №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Хуштов С.В. факт правонарушения признал, пояснил, что испугался и скрылся с места ДТП.

13 августа 2011 года он вечером на <адрес> создал помеху автомобилю «О», не выдержав дистанцию и допустил столкновение. Удара не почувствовал и уехал в места ДТП.

Также пояснил, что указанное ДТП было им совершено после того, как судом было принято решение о лишении его водительских прав.

Из объяснений потерпевшего Н. установлено, что 13.08.2011 года в 22 часа 45 минут двигался на автомашине марки « О» № по <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе. При обгоне его автомашины водитель автомашины марки « Ф» № задел передний правый бок его автомашины, при этом повредил переднее правое крыло, правый повторотник, правый повторитель, решетку радиатора, левую фару, левый поворотник. После чего они остановились. Водитель автомашины марки « Ф» находился в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение вызвать сотрудников ДПС данный водитель ответил, что с его автомашиной все в порядке, после чего сел в свое транспортное средство и скрался с места ДТП.

Представитель УМВД России по Вологодской области Б. считает, что вина Хуштова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, но просит учесть при назначении наказания то, что ранее Хуштов С.А. уже привлекался к административной ответственности за грубые нарушения ПДД.

Суд, заслушав Хуштова С.А., исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Хуштова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Хуштова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2011 года, рапортом инспектора ДПС Ш., П., объяснением потерпевшего Н. от 13.08.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2011 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2011 года, установлено, что 13 августа 2011 года в 22 часа 45 минут Хуштов С.А. находясь в <адрес>, управляя автомобилем марки «Ф» № в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудников ДПС усматривается, что прибыв на место ДТП водитель автомобиля марки «О» № Н. пояснил, что водитель автомашины марки « Ф» № обгоняя его автомашину справа, задел правую сторону его автомашины, после того как они остановились водитель автомашины марки «Ф» предложил ему договориться, на что Н. отказался, после чего водитель автомашины марки « Ф» сел в свою машину и скрылся с места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места административного правонарушения от 13.08.2011 года с указанием места нахождения поврежденного транспортного средства, произведенных замеров и описанием повреждений.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Хуштова С.А. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хуштова С.А. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Хуштова С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, лишен права управления транспортным средством, суд полагает необходимым назначить Хуштову С.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст.12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХУШТОВА С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 9 часов 30 минут 16 сентября 2011 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Барковская