Дело № 5- 495/2011 Протокол 35 АР 037858 Постановление г. Вологда « 08 » сентября 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: ДЕМУШКИНА И.В., <данные изъяты> установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № 35 АР 037858, 29 мая 2011 года в 06:00 часов на <адрес> Демушкин И.В., управляющий транспортным средством В транзитный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебные заседания 27 июля, 15 августа 2011 года Демушкин И.В. не явился, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании 02 сентября 2011 года Демушкин И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что участником ДТП не являлся, машину накануне оставил во дворе дома по месту жительства. Представитель УМВД РФ по Вологодской области Д. находит факт совершения Демушкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказанным, считает правильным привлечь Демушкина И.В. к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела и выслушав доводы сторон, прихожу к следующим выводам : Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Потерпевшая Т. суду пояснила, что 29 мая 2011 года около 06 часов находилась на проезжей части дороги напротив дома <адрес> вместе со своей знакомой Н.. Со стороны центра города двигалась автомашина В черного цвета, полностью затонированная, без номерных знаков. Водитель допустил на нее наезд, повлекший вред здоровью средней тяжести, у нее был болевой шок, поэтому водителя не запомнила. Водитель с места ДТП скрылся, а ее увезли в больницу. Свидетель К. суду пояснила, что 29 мая 2011 года около 06 часов вместе с Т. находилась в районе остановки общественного транспорта на <адрес>. Со стороны центра города ехала автомашина В черного цвета, без номерных знаков, затонированная. Водитель допустил наезд на Т., та упала, была в шоке. Из машины вышел водитель – Демушкин И.В., подошел к Т., спросил : «Все нормально?», и сразу же уехал в направлении <адрес>. Демушкина узнала в зале судебного заседания, рассмотрела его внимательно, запомнила. В соответствие с рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД области от 29.05.2011 года, в травмпункт обратилась Т., пострадала у <адрес> около 06 часов утра 29 мая 2011 года, направлена в стационар. Согласно консультации ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08.06.2011 года, у Т. установлен перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Протоколом осмотра транспортного средства от 30.05.2011 года и фототаблицей к нему установлено, что принадлежащая Демушкину И.В. автомашина В транзитный знак №, черного цвета, имеет тонировку стекол, установлены внешние повреждения – потертости на переднем бампере с обоих сторон. Таким образом, факт оставления Демушкиным И.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит доказанным. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено Демушкиным И.В. 29 мая 2011 года, то есть срок привлечения Демушкина И.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ истек 29 августа 2011 года. На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Демушкина И.В. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании ст. ст. 4.5, 12.27 ч. 2, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ДЕМУШКИНА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>