Постановление по делу № 5-493/2011

Дело № 5-493/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 13 сентября 2011 года.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АS «АNNISTON», юридический адрес<адрес>,

установил:

03 июня 2011 в отношении АS «АNNISTON» ст. уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26 апреля 2011 года в адрес ОАО «<данные изъяты>» поступил товар – элементы сушильного комплекса и техническая документация. Доставка товара осуществлялась перевозчиком АS «АNNISTON» на транспортном средстве Т. под управлением водителя С..

Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчиком при помещении товара на склад получателя ОАО «<данные изъяты>» были предоставлены товаро-сопроводительные документы: <данные изъяты>, в которых указано:

- «элементы сушильного комплекса» <данные изъяты> - 66 грузовых мест весом 5583 кг. брутто;

- «техническая документация для сушильного комплекса для древесины» <данные изъяты> - 1 грузовое место весом 10 кг. брутто;

Общее количество грузовых мест - 67, общий вес брутто 5593 кг.

При фактическом помещении перевозчиком товаров на склад работниками склада получателя ОАО «<данные изъяты>» было обнаружено расхождение в весе брутто.

В соответствии с отчетом № от 26 апреля 2011 года вес брутто товаров составил:

- «элементы сушильного комплекса» <данные изъяты> - 66 грузовых мест весом 8158 кг. брутто;

Общее количество грузовых мест - 67, общий вес брутто 8168 кг., фактический вес брутто первого товара превышает на 2575 кг.

Перевозчик АS «АNNISTON» при помещении товаров на склад ОАО «<данные изъяты>» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе товаров путем предоставления недействительных документов: <данные изъяты>, которые и содержали данные недостоверные сведения.

Таким образом АS «АNNISTON» в нарушении ст.ст. 159, 169 ТК ТС совершило нарушение таможенных правил, а именно, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе товаров при помещении данных товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов.

Данное деяние квалифицированно по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности М. от 03 июня 2011 года материалы дела об административном правонарушении в отношении АS «АNNISTON» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ переданы для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.

В судебном заседании представитель Вологодской таможни по доверенности Кот И.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает, что в действиях АS «АNNISTON» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Представитель АS «АNNISTON» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От АS «АNNISTON» в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Судья, заслушав доводы и объяснения представителя Вологодской таможни, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ или при убытии с таможенной территории РФ товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В судебном заседании установлено, что перевозчик АS «АNNISTON» при помещении товаров на склад ОАО «<данные изъяты>» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе товаров путем предоставления недействительных документов: <данные изъяты>, которые содержали данные недостоверные сведения.

Согласно объяснительной члена правления АS «АNNISTON» Г., она просит не применять штрафных санкций к АS «АNNISTON», поскольку согласно письму руководителю <данные изъяты> ошибки в оформлении отгрузочных документов были допущены вследствие технологического сбоя в программном обеспечении.

Факт совершения АS «АNNISTON» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2011 года и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Суд считает, что в действиях АS «АNNISTON» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, а именно: сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при помещении данных товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов.

Доводы AS «АNNISTON» о том, что ошибки в оформлении отгрузочных документов были допущены вследствие технологического сбоя в программном обеспечении, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Судья полагает, что АS «АNNISTON» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно перевозчик при получении товара должен был проверить достоверность сведений о грузе, в случае отсутствия такой возможности он должен был внести в товаро-сопроводительные документы соответствующие обоснованные оговорки. Общество не обеспечило ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь АS «АNNISTON» к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, а именно расходы по оплате услуг переводчика, уплаченные Вологодской таможней Вологодской торгово-промышленной палате, в сумме 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей (счет № от 20 мая 2011 года), следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, ст.ст. 3.5, 16.1, 24.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Подвергнуть АS «АNNISTON», юридический адрес: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Сафронова