Дело № 5-514/11

г. Вологда 12 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Б О Г Д А Н Р.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2011 года в 07 час. 26 мин. у <адрес> Богдан Р.В., управляя автомашиной «Н» госномер №, в нарушение п.9.9 ПДД выехал на обочину и допустил наезд на пешехода Г., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Богдан Р.В. в судебном заседании факт правонарушения признал полностью. Суду показал, что 24.06.2011 года около 07 часов утра вместе с тещей Л. на своей автомашине «Н» ехал с дачи в сторону <адрес>. Дорога асфальтовая в плохом состоянии, в связи с чем ехал со скоростью около 40 км/час. Видел, что по той и другой стороне дороги шли люди. Когда поднимался в горку, то пешеходов справа не видел, поскольку деревья и кусты закрывают обочину. Посередине дороги была большая яма, которую он стал объезжать и правой передней частью машины сбил женщину, после чего потерпевшая ударилась головой об лобовое стекло. После этого остановил машину, вызвал милицию, скорую вызвал брат мужа потерпевшей. Близко к потерпевшей не подходил, поскольку ее муж был агрессивно настроен. У него на машине были повреждены: правая передняя фара, передний бампер, лобовое стекло, правое крыло. Впоследствии навещал ее в больнице, приносил извинения, пытался разговаривать по поводу возмещения ущерба, при этом потерпевшая и он сумму не озвучивали.

Просит суд не лишать его прав, мотивируя тем, что готов возместить ущерб, у него на иждивении находится 2 детей, в возрасте 4 лет и двойняшки 2, 5 лет, жена находится в отпуске по уходу за детьми. Одна из двойняшек является ребенком- инвалидом с детства, возит ее на машине на обследование в <адрес>. Также его работа и заработок связаны с ежедневными разъездами по городу и выездами на дом к больным.

Потерпевшая Г. суду показала, что 24.06.2011 года около 07 час. 20 мин. она вместе с мужем шли из <адрес> в направлении <адрес> на работу по правой обочине дороги. Она шла слева, муж справа. Когда поднимались в горку, она оглянулась, чтобы посмотреть на дорогу. Очнулась лежа на траве, не могла пошевелить головой. Муж сказал, что ее сбила машина. Сама она момент удара не помнит. После чего подъехали Ф. с братом мужа – М.. Затем подъехал брат мужа – А., который вызвал скорую помощь. Ее госпитализировали в гор.больницу, где она находилась на стационарном лечении на нейрохирургическом отделении с 24.06.2011 года по 12.07.2011 года. После чего до 15.08.2011 года лечилась амбулаторно. В результате ДТП у нее было сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, рана на правой ягодице от стекла фары, большая гематома на лбу, делали вскрытие и дренаж.

Впоследствии Богдан приходил к ней в больницу, приносил извинения, сумма возмещения ущерба не озвучивалась. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из объяснений свидетеля В. (<данные изъяты> ), мужа потерпевшей, следует, что 24.06.2011 года около 07 час. 30 мин. он с женой двигались по правой обочине из <адрес> в сторону <адрес>. У дома на <адрес> сзади них двигалась автомашина «Н», водитель которой не справился с управлением и передней частью автомашины сбил его жену, которая от удара отлетела в кювет. Он не пострадал, т.к. двигался дальше от проезжей части.

Из объяснений свидетеля Ф. (<данные изъяты> ), следует, что 24.07.2011 года около 07 час. 30 мин. он вместе с пассажиром И. ехал из <адрес> на работу. Через 400 метров от деревни у обочины стояла легковая автомашина, а на обочине лежала Г.. По дороге он встретил машину ДПС и сообщил о случившемся.

Из объяснений свидетеля И. (<данные изъяты> ) следует, что 24.06.2011 года около 07 час. 30 мин. он шел из <адрес> на работу, затем сел в машину к Ф.. Со стороны дач на большой скорости выехал джип. Его брат В. с женой шли впереди по обочине. Остановились, когда Г. лежала на обочине. За скорой ездил брат Ж.. Встречных и попутных машин не было, водитель джипа объезжал по обочине выбоины на дороге.

Из объяснений свидетеля Б. (<данные изъяты> ), следует, что 24.06.2011 года она шла пешком из <адрес> на работу. Впереди по обочине шла соседка Г. с мужем. Мимо нее пролетел джип «Н» на большой скорости. Сам момент ДТП она не видела. Видела как машина остановилась, из нее вышли мужчина и женщина. На траве на обочине лежала ее соседка, одежда была порвана, царапины на голове, рядом стоял ее муж.

Из объяснений свидетеля С.(<данные изъяты> ), следует, что 24.06.2011 года он шел на работу и видел, как сбили Г.. Водитель по обочине объезжал ямы на асфальте и проезжая сбил человека, ехал с большой скоростью.

Из объяснений свидетеля Л. (<данные изъяты> ), тещи правонарушителя, следует, что 24.06.2011 года вместе с зятем Богданом на автомашине «Н» ехали в сторону <адрес>. Около <адрес> при спуске на правой стороне дороги не было видно пешеходов. Неожиданно справа послышался удар, они повернули голову и увидели лежащую на земле женщину.

Представитель УМВД РФ по ВО по доверенности Беляков Р.Ю. считает, что вина Богдана Р.В. материалами дела доказана, с учетом его семейного положения, подтвержденного документально, а также мнения потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, полагает возможным назначить Богдану наказание в виде штрафа.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Богдан Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2011 года;

- консультациями СМЭ № от 14.07.2011 года, № от 09.08.2011 года, согласно которым у Г. установлено сотрясение головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.06.2011 года;

- справкой по ДТП от 24.06.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП, а также схемой и фототаблицей к нему от 24.06.2011 года;

- протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения № от 24.06.2011 года;

- актом мед.освидетельствования Богдан на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.06.2011 года;

- извещениями о факте госпитализации в ЛПУ пострадавшего от ДТП от 24.06.2011 года; и о законченном случае стационарного лечения в ЛПУ пострадавшего в ДТП от 11.07.2011 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2011 года.

Суд квалифицирует действия Богдан Р.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Данная статья предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В качестве смягчающих наказание Богдана обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, а также жены, которая находится в отпуске по уходу за детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, который ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, характеризуется положительно, мнения потерпевшей о наказании, суд полагает возможным назначить Богдану Р.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б О Г Д А Н Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.Н.Ворочалкова